Ухвала суду № 16494371, 22.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5008/514/2011

за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк”, м. Харків

до відповідача закритого акціонерного товариства „Укртранс-Ужгород”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет

спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Спецторг”, м. Черкаси

про звернення стягнення суми 1212822,52 грн. на предмет іпотеки; передача предмета іпотеки в управління позивачу до моменту укладення договору купівлі-продажу

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. від 11.01.11)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 22.06.11)

від третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення суми 1212822,52 грн., у т.ч. 1006280,73 грн. основної заборгованості, 169961,78 грн. відсотків, 36580,01 грн. пені, згідно кредитного договору №11211730000 від 07.09.07 на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 07.09.07, шляхом його продажу з публічних торгів, а саме наступні будівлі: адмінкорпус (літ. А), склад-гараж (літ.Б), автовага (літ. В-в), навіс (літ. Г), споруди (літ. 1-2), змощення (літ. І), загальною площею 1771,2 кв.м., що розташовані за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Чинадієво, вул. Садова, 92; передача предмета іпотеки в управління позивачу до моменту укладення договору купівлі-продажу.

Третя особа 21.06.11 надіслала до господарського суду телеграму, у якій просить розгляд справи провести без її участі, у звязку з неможливістю представника зявитися у судове засідання через відсутність грошових коштів.

Позивач станом на день судового засідання подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 07.06.11 та клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, у якому просить замінити відповідача з закритого акціонерного товариства „Укртранс-Ужгород” на товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”.

Відповідач станом на день судового засідання подав клопотання про заміну неналежного відповідача належним товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”, оскільки закрите акціонерне товариство „Укртранс-Ужгород” є припиненим у звязку з реорганізацією у товариство з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород”, яке у свою чергу знаходиться у процесі реорганізації шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”. Крім того, відповідач станом на день судового засідання подав клопотання про залучення до участі у справу товариство з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал” та зупинити провадження у справі до закінчення процесу реорганізації, а саме: приєднання товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнайтед Кепітал”.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи та поданих сторонами клопотань належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи та поданих клопотань відкласти.

Наступне засідання відбудеться "29" червня 2011 р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; статут товариства з обмеженою відповідальністю „Укртранс-Ужгород” у редакції чинній станом на час судового розгляду.

Зобовязати третю особу подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський