Ухвала суду № 16494369, 22.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

22.06.2011 Справа № 5008/441/2011

Суддя господарського суду Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою малого приватного підприємства „Алекс”, м. Свалява

про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.2011 року по справі № 5008/441/2011 за позовом публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”, м. Київ в особі Закарпатського відділення, м. Ужгород до відповідача малого приватного підприємства “АЛЕКС”, м. Свалява про розірвання договору відновлювальної кредитної лінії № 06/22-07 від 12.06.2007р. та стягнення 109 572,09грн.,

за участю представників :

від боржника (заявника ) ОСОБА_1, довіреність від 18.04.2011р.

від стягувача ОСОБА_2, довіреність № 02-04/759 від 25.11.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.05.11 по справі №5008/441/2011 розірвано договір відновлювальної кредитної лінії № 06/22-07 від 12.06.2007р., укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та малим приватним підприємством "Алекс" , а також присуджено до стягнення з малого приватного підприємства "Алекс" (Закарпатська область, м.Свалява, вул.Машкіна, 1, і.к. 22070018) на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Закарпатського відділення (м.Ужгород, вул. Українська, 16, і.к. 00039019) 109 572,09 грн. боргу по відсотках за користування кредитом та 1416,72 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання рішення суду видано наказ від 08.06.11 по справі № 5008/441/2011.

Боржник мале приватне підприємство "Алекс" звернувся із заявою від 09.06.11 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.11 по справі № 5008/441/2011 строком на один рік.

Заява про відстрочку виконання рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.05.11 по справі №5008/441/2011 мотивована з посиланням на обставини, які унеможливлюють виконання рішення на даний час. При обгрунтуванні вищевказаних обставин боржник посилається на звіт про фінансові результати за 2010 рік, з якого випливає, що виручка від реалізації продукції складала 12395,00 грн., а прибуток 2628,00 грн. Разом з тим зазначає, що згідно з розділом III „Довгострокові зобовязання” пасиву балансу за той самий період, підприємство має ряд значних зобовязань за кредитами і в інших банках, а в активі дебіторську заборгованість на суму понад 6,5 млн. грн., запаси та готову продукцію. Крім того, також зазначено, що рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.02.10 присуджено до стягнення з МПП „Алекс” на користь АКБ „Укрсоцбанк” суму 611311,36 грн., в т. ч. 394933,45 грн. основного боргу, 122368,65 грн. заборгованості по відсотках та 94009, 26 грн. пені. Отже, на виконання цих судових рішень, в найближчий термін МПП "Алекс" повинно сплатити банку понад 700000 гривень, але наявність зобовязань перед іншими кредиторами та необхідність в першу чергу виконання судового рішення від 05.02.10 на користь банку, а також одночсаного здійснення виплат заробітної плати працівникам підприємства, чергових погашень обов"язкових платежів до бюджету є підставою для клопотання про відстрочення виконання рішення від 10.05.11

Посилаючись на викладені у заяві обставини, представник заявника просить задоволити подану заяву про надання відстрочки виконання рішення строком на один рік.

Представник стягувача усно заперечила проти надання відстрочки виконання рішення строком на один рік, не заперечує проти надання відстрочки на менш тривалий період часу.

Розглянувши заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.11 по справі № 5008/441/2011 суд констатує такі висновки.

Нормами ст.121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд, за заявою сторони, державного виконавця, подання прокурора чи його заступника або за власною ініціативою розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Таким чином, нормами зазначеної статті ГПК України вказано на такі підстави надання відстрочки або розстрочки виконання рішення, як наявність виняткових обставин, які обєктивно склалися у боржника на певний період та перешкоджають негайному виконанню рішення. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення мають бути враховані матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, що об"єктивно підтверджують неможливість негайного виконання рішення.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги обгрунтовані відповідачем обставини перебування на даний час на примусовому виконанні одночасно із рішенням по даній справі рішення господарського суду Закарпатської області від 05.02.11 по справі №16/150 ( яким присуджено до стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, відсоткам та пені на загальну суму в розмірі 611311,36 грн., що виникла по спірному по даній справі кредитному договору), яке в силу існуючого фінансового стану боржника виконується шляхом сплати часткових платежів та на даний час майже повністю не виконано (що не заперечується самим стягувачем), суд вважає, що такі обставини є об"єктивним свідченням неможливості негайного виконання відповідачем рішення по даній справі та такі необхідно вважати як підставу для задоволення клопотання відповідача і надання відстрочки виконання рішення строком на один рік, тобто до 30.05.2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву від 09.06.11 боржника малого приватного підприємства „Алекс”, м.Свалява, про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.11 по справі № 5008/441/2011.

2.Надати відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.05.11 по справі № 5008/441/2011 строком до 30.05.2012 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати боржнику ( заявнику) та стягувачу.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович