Рішення № 16486047, 23.06.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2011 р.Справа № 3/47/5022-608/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" (код ЄДРПОУ 31877338) с. Різдвяне, Теребовлянського району, Тернопільської області

про cтягнення заборгованості

За участю представників сторін від :

позивача: ОСОБА_6 начальник управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб , представник за довіреністю №10/10 від 18.03.2010р.

відповідача: ОСОБА_5 представник за довіреністю №03/11 від 30.12.2010р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007 р. в загальній сумі 520 240 грн. 58 коп., в тому числі: 420 400 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 28 379 грн. 88 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом за період з 01 січня 2011 р. по 29 березня 2011 р.; 42 608 грн. 21 коп. - пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 30.07.2010р. по 08.04.2011р.; 472 грн. 62 коп. пеня за порушення термінів сплати процентів за період з 28.01.2011р. по 08.04.2011р.

Судові витрати покласти на відповідача.

17 травня 2011 року позивач надав суду заяву №20-120-1/2019 (вх. №12313(н)) про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" заборгованість згідно кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007 р. в загальній сумі 491 860 грн. 71 коп., в тому числі: 420 400 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 28 379 грн. 88 коп. заборгованість по несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 січня 2011 р. по 29 березня 2011 р.; 42 608 грн. 21 коп. - пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 30.07.2010р. по 08.04.2011р.; 472 грн. 62 коп. пеня за порушення термінів сплати процентів за період з 28.01.2011р. по 08.04.2011р.

В даній заяві позивач зазначає про наступне:

"27 квітня 2011 року направлена позовна заява до господарського суду Тернопільської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості згідно кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. в загальній сумі - 520 240 ,58 грн.

Під час підготовки та направлення позовної заяви була проведена описка в розрахунку суми заборгованості і загальна сума заборгованості становить 491 860 грн. 71 коп."

В силу ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи, що заява про уточнення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтерес, суд приймає вищевказану заяву позивача, як така, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України та долучає до матеріалів справи №3/47/5022-608/2011.

Таким чином, предметом позову є : стягнення заборгованості на загальну суму 491 860 грн. 71 коп., в тому числі: 420 400 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 28 379 грн. 88 коп. заборгованість по несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 січня 2011 р. по 29 березня 2011 р.; 42 608 грн. 21 коп. - пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 30.07.2010р. по 08.04.2011р.; 472 грн. 62 коп. пеня за порушення термінів сплати процентів за період з 28.01.2011р. по 08.04.2011р.

Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався. Явку в судові засідання свого представника забезпечив, проти позову заперечує частково , з підстав викладених у письмових запереченнях на позовну заяву (вх. №12464(н) від 19.05.2011р.) .

А також , ТзОВ "Агрофірма "Дружба" надало суду клопотання про зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій , при цьому надаючи розрахунок пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. ( з врахуванням протоколу узгодження графіку погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р.) на суму 24 437,51 грн. та пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 01.02.2011р. по 08.04.2011р. на суму 433,45 грн.

Ухвалами суду від 12.05.2011р. , від 26.05.2011р. розгляд справи №3/47/5022-608/2011 , в порядку ст. 77 ГПК України , відкладався відповідно на 19.05.2011р на 16:30 год., на 16.06.2011р на 10:00 год. .

У відповідності до ст. 77 ГПК України , у судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.05.2011р. до 16:50 год.. та до 23.06.2011р. до 16:10 год. , про що свідчать формуляри (протоколи ) судових засідань відповідно від 19.05.2011р. та від 16.06.2011р.

У розпочатому судовому засіданні представників сторін розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Під час судового розгляду справи, в порядку ст. 81-1 ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу „ Діловодство суду ” (компакт-диск CD-R, серійний номер 119 172 MD 45984).

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

27 березня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 05.11.2009р. за номером 10701050027010017) в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль",- Кредитор, з однієї сторони, та ТзОВ "Агрофірма "Дружба", - Позичальник, з другої сторони, укладено кредитний договір №010/09-01/84/07 (невідновлювальна кредитна лінія), згідно якого Кредитор на положеннях та умовах цього Договору , відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію (кредит) у сумі 800 000 грн. 00 коп. (ліміт кредитування), строком до 26 березня 2010 року із сплатою 17 процентів річних. (п.1.1 Договору).

Пунктом 2.1. Договору , передбачено , що кредитні кошти призначені для придбання двох тракторів , сівалки, борони дискової , оприскувача , жатки для збирання кукурудзи , двох установок для сушки сільськогосподарських культур.

Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його забезпечення , цільового використання , строковості , повернення та плати за користування. (п.3.1. Договору).

Згідно п.6.1. Договору , позичальник зобовязався використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах , передбачених цим договором.

Проценти за кредит Позичальник сплачує щомісячно на рахунок нарахованих процентів кредитора №2078131 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з поточного рахунку Позичальника згідно умов цього договору . Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості (невідємний додаток №1 до цього договору ) (знаходиться в матеріалах справи).

Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості , процентів за користування кредитом , штрафів та пені) (п.9.1 Договору).

17 грудня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 05.11.2009р. за номером 10701050027010017) в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", Кредитор, та ТзОВ "Агрофірма "Дружба", Позичальник, укладено договір про внесення змін до кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. про наступне:

1. Викласти третій абзац пункту 6.1. кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. в такій новій редакції:

"Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості ( додаток №2 до цього договору ) " (знаходиться в матеріалах справи).

27 квітня 2009 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (яке було замінено на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 05.11.2009р. за номером 10701050027010017) в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", Кредитор, та ТзОВ "Агрофірма "Дружба", Позичальник, укладено договір про внесення змін до кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. про наступне:

1. Викласти третій абзац пункту 6.1. кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. в такій новій редакції:

"Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості ( додаток №3 до цього договору ) " (знаходиться в матеріалах справи).

26 листопада 2009 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", Кредитор, та ТзОВ "Агрофірма "Дружба", Позичальник , укладено додаткову угоду №010/09-01/84/07/1 до кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. про:

1. Викласти пункт 1.1. кредитного договору №010/09-1/84/07 від 27.03.2007р. в такій новій редакції:

"1.1. Кредитор , на положеннях та умовах цього Договору , відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (кредит) у сумі 800 000 грн. 00 коп. (ліміт кредитування), , в порядку , передбаченому цим Договором та повинен бути повернутий Позичальником в строк по 30 вересня 2010 року із сплатою 28 процентів річних".

26.11.09р. між сторонами у справі укладено додаток до додаткової угоди №010/09-01/84/07/1 до кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. , Додаток №2 (нова редакція) до кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. , згідно якого сторони встановили , що кредитна заборгованість по кредитному договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. , повинна погашатися Позичальником згідно до встановленого графіку:

Графік повернення кредиту та сплати інших платежів

МісяцьПогашення основної заборгованості за кредитомПогашення процентів за користування кредитомЗагальна сума погашення заборгованості за кредитомЗалишок основної заборгованості за кредитом

02.03.2009279 600,00262 801,63542 401,63520 400,00

30.07.2010140 000,00205 593,64345 593,64380 400,00

30.08.2010220 000,009 046,22229 046,22160 400,00

30.09.2010160 400,003814,44164 214,44 0,00 На виконання умов кредитного договору Банком були надані кредитні кошти відповідачу в межах ліміту в розмірі 800 000 грн. 00 коп. , про що свідчать платіжні доручення (знаходяться в матеріалах справи ).. Факт отримання кредиту у розмірі 800 000 грн. 00 коп. неоспорений відповідачем .

Як слідує з матеріалів справи, а саме платіжних доручень (знаходяться в матеріалах справи) відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором в сумі 379 600, 00 грн.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту в сумах та в строки, обумовлені договором, виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, заборгувавши позивачу на момент розгляду справи 420 400,00 грн.

Всупереч договірним умовам, позичальник не виконав своїх зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом у встановленому розмірі та строках.

Відповідно до розрахунку Банку, заборгованість відповідача по непогашених процентах за користування кредитом становить 28 379,88 грн.

Відповідач у судовому засіданні не заперечує проти розміру нарахованих Банком відсотків за користування кредитом. Таким чином, заборгованість Позичальника по процентах за користування кредитом становить 28379,88 грн.

Представниками сторін у судовому засіданні надано суду акт взаємозвірки розрахунків по кредитному договору №010/09-00/84/07 від 27.03.2007р. , підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб , згідно якого ТзОВ "Агрофірма "Дружба" визнає лише - 420 400 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 28 379 грн. 88 коп. заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого, в силу ст. 1054 Цивільного Кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Кредитні відносини, згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Кредитором направлено позичальнику претензію №3924 від 06.10.2010р. про сплату простроченої заборгованості , яка отримана останнім 09.10.2010р., про що свідчить відмітка про отримання на повідомленні про вручення поштового відправлення ( копія якого знаходиться в матеріалах справи), яка залишена без розгляду та без задоволення.

Оцінивши документальні докази , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача щодо стягнення 420 400 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом , 28 379 грн. 88 коп. заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом за період з 01 січня 2011 р. по 29 березня 2011 р. , документально обґрунтовані та підлягають до задоволення.

У відповідності до п.10.1. , п.10.2. Договору , за порушення строків надання кредиту (крім випадків , передбачених ст.. 1056 ЦК України ) Кредитор сплачує на користь Позичальника пеню в розмірі облікової ставки Національного банку України , що діяла на час виникнення заборгованості , за кожний день прострочення в видачі кредиту. За порушення строків повернення кредиту , процентів за користування кредитом передбачених п.1.1., 6.1. даного договору, Позичальник сплачує Кредитору.

За несвоєчасне виконання зобовязання позивач нарахував відповідачу пеню за порушення терміну повернення кредиту за період з 30.07.2010р. по 08.04.2011р. у розмірі 42 608 грн. 21 коп., пеню за порушення терміну сплати процентів за користування кредитом за період з 28.01.2011р. по 08.04.2011р. у розмірі 472 грн. 62 коп. , які на день розгляду справи позивачу не сплачені.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.(ст.549 ЦК України)

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. (ст.. 550 ЦК України)

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. (ст. 551 ЦК України) .

Відповідно до ст. ст.. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України , визначено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

У відповідності до ст. 233 ГК України , у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З огляду на наведене , приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру пені з посиланням на важкий матеріальний стан товариства, суд, вважає за можливе зменшити розмір пені, з врахуванням протоколу узгодження графіку погашення простроченої заборгованості згідно кредитного договору №010/09-01/84/07 від 27.03.2007р. , та задовольнити позовні вимоги щодо стягнення пені частково - таким чином пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.2010р. по 31.03.2011р. у розмірі 24 437,51 грн. та пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 01.02.2011р. по 08.04.2011р. у розмірі 433,45 грн.

В іншій частині стягнення пені відмовити.

Статтею 22 ГПК України, передбачено право відповідача визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Разом з тим, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993 р., з наступними змінами та доповненнями “ Про державне мито ”, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду державного мита сплачено 5202 грн. 40 коп., а належало до сплати 4918 грн. 60 коп. , а тому решта суми сплаченого позивачем державного мита підлягає поверненню в порядку ст. 8 Декрету КМ України № 7/93 та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, у звязку з тим, що сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 546, 530, 549, 550, 551, 572, 589, 590, 593, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.. ст.. 173, 193, 216, 230, 231, 233, 345, 346 ГК України , Законом України "Про банки і банківську діяльність", суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба" (код ЄДРПОУ 31877338) с. Різдвяне, Теребовлянського району, Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль - 420 400 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом; 28 379 грн. 88 коп. заборгованість несплачених процентів за користування кредитом за період з 01 січня 2011 р. по 29 березня 2011 р.; 24 437 грн. 51 коп. - пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.2010р. по 31.03.2010р.; 433 грн. 45 коп. пені за порушення термінів сплати процентів за користування кредитом за період з 01.02.2011р. по 08.04.2011р. , 4736,50 грн. в повернення витрат по оплаті державного мита, 227 грн. 26 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову - відмовити.

4.Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль із державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 283 грн. 80 коп. Оригінал платіжного доручення №10 від 18.04.2011р. про сплату державного мита в сумі 5205 грн. 40 коп. знаходиться в матеріалах справи №3/47/5022-608/2011.

5.Видати довідку.

6.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

7.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "25" червня 2011 року , через місцевий господарський суд.

8.Рішення направити сторонам у справі .

СуддяІ.М. Турецький