ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.06.11
Справа №5021/1255/2011.
Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 5021/1255/2011
за позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю
Агрофірми «Восход», с. Ницаха, Тростянецький район Сумської області
до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України», м. Суми
про стягнення 5040 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача – Пурей М.І.
від відповідача – не з`явився
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за виконані роботи з експлуатаційного утримання автодоріг в сумі 5040 грн. 00 коп. згідно умов договору на виконання підрядних робіт № 10 від 10.02.2010р., а також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У дане судове засідання представник позивача подав заяву від 16.06.2011р., в якій зазначає, що позов було подано до неналежного відповідача, у зв`язку з чим відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи № 2311 від 06.06.2011р., про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:
Позивач у заяві від 16.06.2011р. зазначає, що позов було подано до неналежного відповідача у зв`язку з чим відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Оскільки така відмова позивача, згідно ст. 22 ГПК України, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд припиняє провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 5021/1255/2011 припинити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі у відповідності до вимог ст. 87 ГПК України.
СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ
Судове рішення № 16470969, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1255/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: