Рішення № 16470968, 14.06.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.06.11 Справа № 5021/906/2011. за позовом міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Шостка, м. Шостка, Сумська область

до відповідача відкритого акціонерного товариства «Полісся», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 18491 грн. 13 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача представник ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 16.05.11р.)

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 19 022 грн. 06 коп., в тому числі 16 395 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до договору на укладання угоди про надання ветеринарних послуг субєкту господарювання щодо закупівлі, переробки, зберігання, транспортування й реалізації продукції тваринного походження, що підлягає державному ветеринарно-санітарному нагляду та контролю № 6 від 11.01.10р., 2 626 грн. 49 коп. пені відповідно до п. 7.7. договору.

Позивач подав заяву відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи обґрунтований розрахунок суми нарахованої пені та відповідно до п. 7.7. договору стягнути з відповідача пеню в сумі 2095 грн. 56 коп.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

11.01.2010р. між сторонами було укладено договір № 6 відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати платні ветеринарні послуги відповідачу та забезпечити постійне державне представництво в особі офіційного лікаря ветеринарної медицини на підконтрольному об'єкті, що гарантує відповідну безпеку вхідної сировини, вихідної продукції та належний контроль згідно з ветеринарно-санітарними правилами за технологією виробництва. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався на своєму підприємстві створити відповідне робоче місце для офіційного лікаря та щомісячно сплачувати надані позивачем ветеринарні послуги, згідно з пред'явленими рахунками.

Матеріалами справи, зокрема копіями актів виконаний робіт № 4 від 19.04.2010року, № 5 від 31.05.2010року, № 6 від 23.06.2010року, № 7 від 10.07.2010року, № 8 від 10.08.2010року, № 9 від 10.09.2010року, № 10 від 12.10.2010року підтверджується факт надання позивачем ветеринарних послуг, загальна вартість яких становить 16 395 грн. 57 коп. (а.с. 15-18)

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач договірних зобов'язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг не виконав, в зв'язку з чим у нього виник борг перед позивачем в сумі 16 395 грн. 57 коп.

Факт наявності заборгованості в сумі 16 395 грн. 57 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки взаємних розрахунків від 01.11.2010року та листом відповідача № 262 від 27.10.2010року, в якому останній зобов'язується погасити борг в сумі 16395 грн. 57 коп. до 25.12.2010року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

14.02.2010р. позивач направив відповідачу претензію № 8 щодо сплати боргу в сумі 16 395 грн. 57 коп., однак відповіді на претензію не надійшло та заборгованість залишилась несплаченою.

Відповідно до п. 7.7. договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Згідно з поданим розрахунком відповідачеві нарахована пеня в сумі 2095 грн. 56 коп.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач доказів своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 16 395 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги, 2095 грн. 56 коп. пені правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Полісся», вул. Онупрієнка, 1, м. Шостка, Сумська область (код 00444085) на користь міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Шостка, вул. Ветеринарна, 5, м. Шостка, Сумська область (код 30501128) 16 395 грн. 57 коп. заборгованості за надані послуги, 2095 грн. 56 коп. пені, 184 грн. 91 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯ В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.06.2011 року.