Ухвала суду № 16462385, 20.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.06.11 р. № 19/36-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Банк „БІГ Енергія”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Опторг”, м.Маріуполь

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто”, м.Маріуполь

про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №23/04-02-2007 від 22 лютого 2007р. 75208,01 грн.; накладення стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки №23/02-02-2007-І від 22.02.2007р. та предмет застави за договором застави №23/02-02-2007-З від 22.02.2007р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Банк „БІГ Енергія”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Опторг”, м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто”, м.Маріуполь про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №23/04-02-2007 від 22 лютого 2007р. 75208,01 грн.; накладення стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки №23/02-02-2007-І від 22.02.2007р. та предмет застави за договором застави №23/02-02-2007-З від 22.02.2007р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

За вимогами п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивачем до позовної заяви повинно бути додано документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Відповідно до листа Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька №19.37/04-38/1345, з 21.06.2010р. змінено реквізити для зарахування до державного бюджету надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах Донецької області, а саме: Отримувач: УДК у Київському районі м. Донецька, Код ЄДРПОУ: 34687001, Банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО Банку: 834016, Р/рах.: 31210264700006 (КБКД 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”). Наразі сплата витрат з ІТЗ судового розгляду здійснюється на вищезазначені реквізити.

Як встановлено судом, позивачем платіжним доручення №374 від 21.02.2011р. сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн. на розрахунковий рахунок 31216259700004, отримувач Місцевий бюджет Ворошиловського району м.Донецька, тобто не дотримано встановлених законом правил сплати ІТЗ судового процесу при розгляді позовної заяви у господарському суді Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, платіжне доручення №374 від 21.02.2011р. не може розцінюватись судом як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Інших документів, які підтверджують сплату позивачем витрат ІТЗ в порядку, визначеному листом Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька №19.37/04-38/1345, до позовної заяви не додано.

Водночас, відповідно до ч.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як зазначено в позовній заяві №378-03 від 03.06.2011р., вона підписана представником ВАТ Банк „Біг Енергія” за довіреністю ОСОБА_1. Разом з цим, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутня довіреність, яка надає ОСОБА_1. право представляти інтереси ВАТ Банк „Біг Енергія”, або інший документ, який підтверджує його правомочність подавати позов від імені банку.

Згідно з п.п.1, 10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.57, п.п.1,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, листом Управління Державного казначейства України у Київському районі м. Донецька №19.37/04-38/1345, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Банк „БІГ Енергія”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азов-Опторг”, м.Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю „Віраж-Авто”, м.Маріуполь про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №23/04-02-2007 від 22 лютого 2007р. 75208,01 грн.; накладення стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки №23/02-02-2007-І від 22.02.2007р. та предмет застави за договором застави №23/02-02-2007-З від 22.02.2007р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток для позивача: позовна заява №378-03 від 03.06.2011р. з доданими до неї документами, всього на 22 арк., конверт.

Суддя Демідова П.В.