Рішення № 16395927, 01.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2543/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Лознюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач відмовляється виконувати умови укладеного між ними кредитного договору № VG1603 від 10 січня 2008 року.

Мотивує свої вимоги тим, що 10.01.2008 року між ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VG1603 від 10 січня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію і останній отримав 26000 гривень, для поточних потреб на строк до 31.12.2010 року. В свою чергу відповідач ОСОБА_1 відповідно до договору у кожному випадку зняття готівки зобов'язався сплачувати нараховану суму відсотків з дня зняття готівки згідно процентної ставки у розмірі 30.00% річних. Також сплатити плату у розмірі 3% річних, але не менше ніж 10 гривень, та за несвоєчасну сплату мінімального платежу зобов'язався сплатити штраф у розмірі 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 гривень.

Відповідач свої зобов'язання за договором № VG1603 від 10 січня 2008 року не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 23446 гривень 83 копійки, заборгованість по процентах у розмірі 8600 гривень 50 копійок, заборгованість плати за користування карткою у розмірі 1502 гривні 88 копійок, а тому позивач, використовуючи своє право передбачене п. 16.1 договору № VG1603 від 10 січня 2008 року, звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача надіслав до суду заяву з клопотанням слухати справу у його відутність. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Вважав, що сума пред'явлена до стягнення повинна бути стягнута з нього без врахування відсотків за користування кредитом та без врахування суми за користування карткою.

Заслухавши відповідача, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконанням або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом або пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача, щодо необхідності часткового задоволення позову, оскільки такі твердження не грунтуються на вимогах закону та умовах укладеного договору і спростовується наданими представником позивача розрахунками заборгованості.

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 23446(двадцять три тисчі чотириста сорок шість) гривень 83 копійки суми боргу за кредитом, 8600(вісім тисяч шістсот) гривень 50 копійок суми заборгованості по відсотках, 1502(одна тисяча п'ятсот дві) гривні 88 копійок плати за користування карткою, 335 (трист тридцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору, 120(сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 34005(тридцять чотири тисячі п'ять) гривень 71 копійку.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак