Рішення № 16284334, 14.06.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" червня 2011 р.Справа № 6/5007/45/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - довіреність від 07.07.2010р. за вих.№2261/1ГО;

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Бердичів)

про стягнення 887279,18 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 887279,18грн. за неналежне виконання договору про надання кредитної лінії плюс №BL11, з яких: 490522,34грн. - заборгованість по кредиту, 240861,55грн. - заборгованість по відсоткам, 155895,29грн. - пеня. Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні, що відбулось 30.05.2011р., представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог від 26.05.2011р. (а.с.65-66), згідно якої просить стягнути з відповідача 760277,24грн. за неналежне виконання договору про надання кредитної лінії плюс №BL11, з яких: 483313,74грн. - заборгованість по кредиту, 204642,55грн. - заборгованість по відсоткам, 72320,95грн. - пеня.

З врахуванням приписів ст.22 ГПК України дана заява прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 26.05.2011р.

Відповідач з засідання суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 10.05.2011р. та 30.05.2011р. щодо надання відзиву на позовну заяву не виконав. 10.06.2011р. на адресу господарського суду надійшла заява від ФОП ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою.

Заява судом визнана необґрунтованою, причини неявки до суду - неповажними. Відповідачем у справі є Фізична особа - підприємець ОСОБА_2. Господарським процесуальним кодексом України передбачено, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Беручи до уваги приписи ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спору та той факт, що неявка в засідання суду представників сторін, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк") (Позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено договір про надання кредитної лінії плюс №№BL11 (а.с.28-31), за умовами якого Банк (позивач) зобов'язується встановити Позичальнику (відповідач) ліміт кредитної лінії за Кредитною Лінією Плюс в сумі 490600,00грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Сторони домовилися, що банк надає кредит у формі кредитної лінії, а позичальник має поновлюване право на отримання кредитних коштів (траншів), в межах ліміту та протягом строку, визначених цим договором (п.1.1 договору).

Згідно п.1.2.1 договору Банк встановлює кредитний ліміт на строк по останній робочий день 12 місяця, починаючи з місяця встановлення ліміту. Остаточне повне погашення кредиту повинно бути здійснене в будь-якому випадку не пізніше терміну, на який встановлено кредитний ліміт. Фактичне встановлення ліміту буде здійснене протягом 5 днів з моменту підписання Договору.

Кожні 12 місяців від дня встановлення ліміту, Банк має право переглядати ліміт Кредитної Лінії та відповідно зменшити його та призупинити надання коштів, або збільшити. У випадку якщо плата за кредит здійснювалась відповідно до вимог цього договору та фінансовий стан позичальника не погіршився, кредитний ліміт може бути автоматично пролонговано на наступні 12 місяців (п.1.3.2 договору).

Пунктом 1.5.1 договору передбачено, що за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка в розмірі 18,00% річних.

Позичальник згідно умов цього Договору сплачує Банку винагороду за відкриття кредитної лінії у розмірі 1,00% від суми ліміту кредитної лінії. Зазначена винагорода має бути сплачена у національній валюті України відповідно до офіційного курсу обміну гривні до валюти кредиту, установленого Національним банком України в дату сплати такої винагороди. Дана винагорода підлягає сплаті в повному обсязі не пізніше дати фактичного надання першого Кредиту або його частину (п.1.5.2 договору).

Відповідно до п.1.5.3 договорунараховування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування процентів "факт/360". Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці й 360 днів у році.

Згідно п.1.5.4 договору сплата процентів здійснюється щомісяця, кожного другого робочого дня кожного місяця за попередній місяць користування кредитними коштами (п.1.5.4 договору).

Якщо сума нарахованих процентів не є кратною "5", то сума до сплати округляється до суми кратній "5" у більший бік. Сума різниці зараховується на погашення основної суми кредиту.

На виконання умов договору про надання кредитної лінії плюс позивач перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в загальній сумі 490336,39грн., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами (а.с.32-37) та випискою по рахунку відповідача (а.с.39-44).

Як зазначив позивач, відповідач у період з 01.08.2007р. по 15.04.2008р. частково повернув кошти кредитної лінії в сумі 6990,00грн. та частково сплатив борг по кредиту в сумі 32,65грн.

Таким чином, відповідач за період з 01.08.2007р. по день пред'явлення позову використав кошти кредитної лінії на загальну суму 483313,74грн.

Пунктом 3.4.2 кредитного договору від 01.08.2007р. сторони передбачили обов'язок позичальника в строк, визначений цим договором та додатками до нього, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості позичальника перед банком, а також сплачувати плату за кредитні послуги відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та повернення кредиту не виконав, внаслідок чого на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 760277,24грн. за неналежне виконання договору про надання кредитної лінії плюс №BL11, з яких: 483313,74грн. - заборгованість по кредиту, 204642,55грн. - заборгованість по відсоткам, 72320,95грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, про що свідчать відповідні розрахунки.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 483313,74грн. заборгованості по кредиту, 204642,55грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 72320,95грн. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом .

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин, яку останні несуть за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Господарськими санкціями згідно ст. 217 Господарського кодексу України визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, як-то відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Пеня є штрафною санкцією, якою визнається господарська санкція у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст.230 ГК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п.4.1 договору за порушення позичальником термінів виконання зобов'язань по погашенню процентів та кредиту , банк нараховує пеню за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, а саме: за кредитними лініями плюс на прострочену суму заборгованості нараховується пеня, що дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, сума пені розраховується у валюті кредитної лінії та сплачується у гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті станом на дату нарахування такої пені.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом нарахована правильно, відповідно до вимог чинного законодавства і умов договору та підлягає задоволенню в сумі 72320,95грн..

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності з вимогами чинного законодавства, умов договору, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в сумі 760277,24грн., з яких: 483313,74грн. - заборгованість по кредиту, 204642,55грн. - заборгованість по відсоткам, 72320,95грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки.

Судові витраті по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (01114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352) - 760277,24грн., з яких: 483313,74грн. - заборгованість по кредиту, 204642,55грн. - заборгованість по відсоткам, 72320,95грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки, а також 7602,77грн. сплаченого державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТерлецька-Байдюк Н.Я.

Повне рішення складено 16 червня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу - рек.з повідом.про вруч.