Рішення № 16253485, 12.06.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-712/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді: ПОГРІБНОЇ Н. М.

при секретарі: ТУЛАІНОВОЇ О. С.,

за участю представника позивача: Гуревича М. Г.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, посилаючись на те, що відповідачем було порушено правило користування електроенергії для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. обов'язком споживача електричної енергії є оплата спожитої електричної енергії в строки, установлені законом, на підставі показань приладів обліку. У відповідності с. п.20 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати за спожиту електроенергію є календарний місяць, таким чином заборгованість складає 939 грн. 32 коп., цю суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі та просив стягнути заборгованість, яка становить 939 грн. 32 коп. і судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 та є побутовим абонентом позивача.

Судом встановлено, що споживана електроенергія відповідачкою не враховувалася та не оплачувалася. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сплачені позивачем, а саме 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, а також судовий збір у розмірі 51 грн. слід стягнути також з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.5,6,10,58,60,88,107,174,208,213,215 ЦПК України, ст.ст.610, 611, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ заборгованість за використану електроенергію 939 грн. 32 коп. (п/р зі спеціальним режимом користування № 260353071296 в ОПЄРО філіала Донецького обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106 ОКПО 00130903 (отримувач - ЦЕМ ВАТ "Донецькобленерго"), витрати у сумі 30,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (п/р зі спеціальним режимом користування № 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку „УКРСИББАНК „ МФО 351005, ЗКПО 00130903 та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддяН. М.Погрібна