Рішення № 16202500, 09.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" червня 2011 р.Справа № 8/5025/752/11 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

(відділення "Хмельницька регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Хмельницький)

до закритого акціонерного товариства "Октант", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Хмельницький; ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 736388,9 грн. простроченої суми кредиту, 3240111,1 грн. неповернутої суми кредиту, 1494350,61 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 610365,5 грн. заборгованості по простроченій комісії за користування кредитом, 21577,2 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 66241,11 грн. пені за порушення строків сплати відсотків (реструктуризованих 25.12.2009р.) за користування кредитом, 15676,42 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 3052,76 грн. пені за порушення строків сплати комісії за обслуговування кредиту, 296172,88 грн. штрафних санкцій (неустойки) з погашення кредиту, 9573,06 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строку повернення кредиту, 5809,51 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 972,07 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строків сплати комісії (плати) за обслуговування кредиту

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_3. за довіреністю від 15.11.2010р.;

відповідача: не з'явився;

третіх осіб: не з'явилися.

В судовому засіданні 09.06.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення підготовлено та підписано 14.06.2011р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (на підставі укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору № 25.89/08СК від 23.12.2008р. та додаткових угод до нього; укладеного між позивачем, відповідачем та ОСОБА_1 договору поруки № 25.89/08ДП2 від 23.12.2008р.) заборгованість, що склалася станом на час предявлення позову, а саме: 3240111,1 грн. неповернутої суми кредиту, 736388,9 грн. простроченої суми кредиту (за вересень 2010р. січень 2011р.), 1494350,61 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом (за період з 31.12.2008р. по 31.01.2011р.), 610365,5 грн. заборгованості по простроченій комісії за користування кредитом (за період з 25.12.2009р. по 31.08.2010р.), 21577,2 грн. пені за порушення строків повернення кредиту (за період з 01.09.2010р. по 31.01.2011р.), 66241,11 грн. пені за порушення строків сплати відсотків (реструктуризованих 25.12.2009р.) за користування кредитом (за період з 01.09.2010р. по 31.01.2011р.), 15676,42 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (за період з 29.04.2010р. по 31.01.2011р.), 3052,76 грн. пені за порушення строків сплати комісії за обслуговування кредиту (за період з 29.09.2010р. по 31.01.2011р.), 296172,88 грн. штрафних санкцій (неустойки) з погашення кредиту (за період з 01.12.2008р. по 25.12.2009р.), 9573,06 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строку повернення кредиту (за період з 01.09.2010р. по 31.12.2010р.), 5809,51 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (за період з 29.04.2010р. по 31.12.2010р.), 972,07 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строків сплати комісії (плати) за обслуговування кредиту (за період з 29.09.2010р. по 31.12.2010р.).

Повноважний представник позивача в судових засіданнях наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені та обґрунтовані поданими в матеріали справи доказами.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.05.2011р. заперечує проти позову, вважаючи його необгрунтованим.

07.06.2011р. на адресу суду надійшло клопотання закритого акціонерного товариства "Октант", у якому відповідач просить розгляд справи відкласти з огляду на неможливість явки повноважного представника відповідача в судове засідання 09.06.2011р. у звязку з необхідністю участі в іншому судовому засіданні. Зважаючи на те, що надання повноважень на представництво сторони в процесі не обмежено певним колом осіб і відповідач не був позбавлений можливості направити в судове засідання свого представника, у задоволенні вищевказаного клопотання суд відмовляє.

Незважаючи на те, що відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав (незважаючи на те, що розгляд справи відкладався), повноважного представника для участі у судовому засіданні 09.06.2011р. не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

23 грудня 2008 року між позивачем та гр. ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 25.89/08СК (надалі договір), відповідно до якого банк (позивач) надає позичальникові (ОСОБА_1) грошові кошти (кредит) на таких умовах: сума кредиту 3979000 грн., строк кредитування 1 рік до 30.11.09р., проценти за користування кредитом 25,5 процентів річних, а позичальник в свою чергу зобовязується використати кредит на передбачені в кредитному договорі цілі, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором (п. 1.1).

Розділом 2 договору визначено порядок та умови видачі кредиту, мета кредиту, зокрема в пунктах 2.1,2.3,2.5 вказано, що банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення плати за користування та цільового характеру використання. Кредит надається після набуття чинності кредитного договору протягом 30 банківських днів та умови підписання з банком договорів щодо забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором. Банк надає позичальнику кредит на особисті потреби.

Розділом 3 договору визначено порядок сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту, зокрема в пунктах 3.1,3.2 договору, передбачено, що погашення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту і сплати процентів, який є невідємною частиною договору. При розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у році. При нарахуванні процентів враховується день зарахування коштів на позич рахунок і не враховується день повернення кредиту або його частини.

Розділом 4 договору визначено зобовязання банку, зокрема в п.4.2 вказано, що банк зобовязаний прийняти виконання, запропоноване за позичальника будь-якою іншою особою.

Розділом 5 договору передбачено зобовязання позичальника, зокрема в п. 5.1,5.3 зазначено, що позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та у порядку, встановлені кредитним договором. Позичальник зобовязаний також сплатити або компенсувати банку всі платежі та комісії, повязані з укладанням цього договору, договору застави. Позичальник зобов'язаний забезпечити до 01.04.2009р. передачу закритим акціонерним товариством "Октант" в іпотеку банку нерухомого майна - молокозаводу загальною площею 274,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та комплекс, загальною площею 3 318,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, який складається з свинарника відгодівельного загальною площею 908 кв. м., свинарника-маточника загальною площею 1393,8 кв. м., свинарника - черепичного загальною площею 450,4 кв. м., кормоцеху загальною площею 50 кв. м., зерносушарки загальною площею 155,6 кв. м., молочного блоку загальною площею 361,1 кв. м. в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором на визначених банком умовах.

Розділом 8 договору встановлена відповідальність сторін та забезпечення виконання зобовязань позичальника, де зокрема в пунктах 8.1,8.2,8.3,8.5 зазначено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов кредитного договору більше 3 банківських днів, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. При цьому якщо термін простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або процентів складає менше 3 банківських днів - пеня не нараховується. Якщо прострочена заборгованість становить 4 і більше банківських днів, пеня нараховується за весь період з моменту виникнення прострочених зобов'язань. Якщо позичальник самостійно не сплатив на користь банку суму пені, яка передбачена цим пунктом, банк має право проводити договірне списання пені з рахунку позичальника. У разі порушення банком зобов'язань з видачі кредиту, банк сплачує позичальнику штраф в розмірі 0,01 % від невиданої суми. Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника перед банком по поверненню кредиту, сплаті процентів за його користування та інших видатків за кредитним договором є майно та/або майнові права позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки та гарантії. У випадку невиконання позичальником вимог п. 5.9, даного договору за календарний місяць, що припадає на термін користування кредитом з 01 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось зазначене таке невиконання, плата за користування кредитом збільшується на 10 процентів річних. У випадку виконання зобов'язань позичальника вказаних п. 5.9. в наступному місяці плата за користування кредитом, починаючи з 01 числа місяця, наступного за місяцем, в якому відбулось виконання зобов'язань встановлюється в розмірі зазначеному в п. 1.1. даного договору.

25 грудня 2008 р. сторони уклали договір № 1 про внесення змін до вищеозначеного кредитного договору. Вказаними змінами сторони погодили наступне: проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 25,5 % річних, а в період з грудня 2009 р. по серпень 2010 р. 3% річних (п. 3.3.); позичальник зобовязаний сплатити комісії, повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобовязання в строки та у порядку, встановлену цим договором ( п.5.3.2.); позичальник зобовязаний, а банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісій та виконання всіх зобовязань по договору, зокрема у випадку невиконання (неналежного виконання) зобовязань щодо сплати платежів, а також комісій, неустойки тощо, передбачених умовами договору (п. 5.3.11, 5.2.1); обовязок сплати комісій передбачений п.п. 3.7, 5.3.1.

Графік погашення кредиту і сплати процентів узгоджений сторонами в додатку, який міститься у матеріалах справи.

Банк свої зобовязання з надання кредиту виконав.

На забезпечення кредитного договору 23 грудня 2008 року між ВАТ „ВТБ Банк” (надалі ПАТ „ВТБ Банк”), ЗАТ „Октант” (відповідач) та гр. ОСОБА_1 (позичальником) укладено договір поруки № 25.89/08 ДП 2, відповідно до якого поручитель (відповідач) поручається перед банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором № 25.89/08 СК від 23 грудня 2008 року, та будь якими додатковими угодами до нього (п. 1 договору). Пунктом 7 вказаного договору передбачено, що у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідно до погоджених сторонами змін до договору поруки, що викладені в договорі про внесення змін від 22.04.10р., п. 1 цього договору поруки викладено в наступній редакції:

„Поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені. штрафів та збитків, розмір, строк та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 25.89/08 СК від 23 грудня 2008 року, та будь якими додатковими угодами до нього”.

Враховуючи неналежне виконання позичальником умов кредитного договору щодо сплати передбачених платежів, позивач звернувся з письмовою вимогою від 17.09.10р. до поручителя (відповідача) про погашення останнім утвореної заборгованості. Однак зазначена вимога не була задоволена, в звязку з чим позивач звернувся з даним позовом.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, встановлений за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги щодо стягнення з відповідача на підставі укладеного між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору № 25.89/08СК від 23.12.2008р. та додаткових угод до нього; укладеного між позивачем, відповідачем та ОСОБА_1 договору поруки № 25.89/08ДП2 від 23.12.2008р. 736388,9 грн. простроченої суми кредиту, 3240111,1 грн. неповернутої суми кредиту, 1494350,61 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 610365,5 грн. заборгованості по простроченій комісії за користування кредитом, 21577,2 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 66241,11 грн. пені за порушення строків сплати відсотків (реструктуризованих 25.12.2009р.) за користування кредитом, 15676,42 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 3052,76 грн. пені за порушення строків сплати комісії за обслуговування кредиту, 296172,88 грн. штрафних санкцій (неустойки) з погашення кредиту, 9573,06 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строку повернення кредиту, 5809,51 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Октант" (м. Хмельницький, вул. Озерна, буд. 20, ідентифікаційний код 30145299) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, Шевченківський район, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 736388,9 грн. простроченої суми кредиту, 3240111,1 грн. неповернутої суми кредиту, 1494350,61 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 610365,5 грн. заборгованості по простроченій комісії за користування кредитом, 21577,2 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 66241,11 грн. пені за порушення строків сплати відсотків (реструктуризованих 25.12.2009р.) за користування кредитом, 15676,42 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 3052,76 грн. пені за порушення строків сплати комісії за обслуговування кредиту, 296172,88 грн. штрафних санкцій (неустойки) з погашення кредиту, 9573,06 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строку повернення кредиту, 5809,51 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 972,07 грн. інфляційних втрат в результаті порушення строків сплати комісії (плати) за обслуговування кредиту, 25500 грн. відшкодування державного мита та 236 грн. відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В. Смаровоз

Повний текст рішення складено 14.06.2011р.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 відповідачу,

4,5 третім особам (ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, АДРЕСА_2)