Ухвала суду № 16202502, 15.06.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.06.2011
Номер справи
2/13/85-б
Номер документу
16202502
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-62, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"15" червня 2011 р.Справа № 2/13/85-Б За заявою керівника закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький

арматурний завод” м.Дунаївці

про визнання банкрутом

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від кредиторів : ОСОБА_1 представник ЗАТ „Порцелакінвест” по довіреності №141 від 30.11.2009р.

від банкрута : Іващук В.А. ліквідатор

за участю : Золотько В.Є. генеральний директор ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, ОСОБА_1 представник по довіреності №1 від 17.01.2011р.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2002р. порушено провадження у справі №13/85-Б за нормами ст.53 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою проведення санації ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” його керівником, а ухвалою від 25.06.2002р. призначено керуючого санацією і розпорядника майна боржника.

Оголошення про проведення санації було опубліковано у газеті „Голос України” за 13.07.2002р.

Ухвалою суду від 03.09.2002р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а ухвалою від 24.01.2003р. затверджено план санації ЗАТ„Дунаєвецький арматурний завод”.

Постановою суду від 17.11.2003р. визнано ЗАТ„Дунаєвецький арматурний завод” банкрутом, припинено процедуру санації, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Синишина О.А.

Ухвалою суду від 22.12.2005р. було затверджено поданий ліквідатором арбітражним керуючим Синишиним О.А. звіт і ліквідаційний баланс з ліквідацією банкрута. Однак, постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.07.2006р. скасовано ухвалу від 22.12.2005р. та справу №13/85-Б передано на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2006р. усунено арбітражного керуючого Синишина О.А. і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А., а також продовжено строк ліквідаційної процедури до 14.03.2007р. В подальшому судом було продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” до 14.06.2011р.

Ліквідатором подано заяву про затвердження мирової угоди від 22.04.2011р., укладеної в ліквідаційній процедурі. З врахуванням вимог ч.2 ст.38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ухвалою від 12.05.2011р. призначено розгляд мирової угоди, з повідомленням сторін про дату судового засідання. Ухвалою від 31.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 09.06.2011р., а в подальшому оголошено перерву до 15.06.2011р.

Під час перерви в судовому засіданні ліквідатором подано до суду клопотання вих.№14/85 від 14.06.2011р. про відкликання поданої на розгляд суду мирової угоди від 22.04.2011р. та про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” на один місяць.

Крім того, до суду надійшла заява №10/06-1 від 10.06.2011р. про заміну кредитора з ЗАТ „Порцелакінвест” на ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”.

Ліквідатором ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” та представниками ЗАТ „Порцелакінвест” і ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”, що присутні в судовому засіданні, підтримано клопотання і заяву.

Розглянувши клопотання, заяву та надані на їх обґрунтування докази, господарським судом встановлено і враховується наступне :

Подана ліквідатором на розгляд суду мирова угода від 22.04.2011р. відкликана до початку її розгляду по суті. Представниками сторін мирової угоди в судовому засіданні підтримано клопотання про її відкликання.

Оскільки Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить заборони на відкликання мирової угоди сторонами, які її уклали, суд залишає таку мирову угоду без розгляду.

Враховуючи необхідність закінчення ліквідаційної процедури, подане ліквідатором клопотання, суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” до 14.07.2011р.

ЗАТ „Порцелакінвест” м.Київ (код ЄДРПОУ 23162662) є кредитором з грошовими вимогами до ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” на загальну суму 1502385грн.11коп. (в т.ч.: 186468грн.31коп. - вимоги першої черги (забезпечені заставою) та визнані ухвалою суду від 29.03.2005р.; 399139грн.32коп. вимоги четвертої черги, що визнані ухвалою від 30.11.2006р.; 916777грн.48коп. вимоги четвертної черги (поточні зобовязання), що визнані ухвалами від 08.12.2010р.).

За договором №01/06/2011 від 01.06.2011р. закритим акціонерним товариством „Порцелакінвест” (первісний кредитор) відступлено право вимоги на суму 1502385грн.11коп. товариству з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (новий кредитор).

Згідно п.1 ч.2 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Повідомлення від 03.06.2011р. про відступлення права вимоги на суму 1502385грн.11коп. направлено ліквідатору ЗАТ „Дунаєвецький арматурний завод” арбітражному керуючому Іващуку В.А., яким в судовому засіданні підтверджено отримання такого повідомлення і не заявлено заперечень щодо розміру вимоги, не надано доказів про оспорювання дійсності даної вимоги.

В звязку з цим, господарський суд вважає достатніми підстави для заміни сторони (кредитора), у справі про банкрутство №2/13/85-Б, з закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” на товариство з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод”.

Керуючись ст.ст.1, 5, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ч.1ст.512, ст.514 Цивільного кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Мирову угоду від 22.04.2011р. залишити без розгляду.

2. Продовжити у справі №2/13/85-Б строк ліквідаційної процедури закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” м.Дунаївці та повноваження арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, як ліквідатора банкрута, до 14 липня 2011 року.

3. Провести заміну сторони (кредитора) у справі №2/13/85-Б з закритого акціонерного товариства „Порцелакінвест” м.Київ на товариство з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (м.Дунаївці Хмельницької області, вул.Красінських, 13, код ЄДРПОУ 34175746) з грошовими вимогами до закритого акціонерного товариства „Дунаєвецький арматурний завод” м.Дунаївці Хмельницької області на суму 1502385грн.11коп.

Ухвалу надіслати : кредиторам і ліквідатору.

СуддяДячук Т.В.

Віддруковано 12 примірників :

1 - до справи;

2 10 кредиторам (згідно списку);

11 ТОВ „Дунаєвецький ливарно-механічний завод” (м.Дунаївці Хмельницької області, вул.Красінських, 13);

12 ліквідатору арбітражному керуючому Іващуку В.А.(м.Хмельницький, вул.Курчатова,

буд.13/1, кв.92).

Часті запитання

Який тип судового документу № 16202502 ?

Документ № 16202502 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16202502 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16202502 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16202502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16202502, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 16202502, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 16202502 відноситься до справи № 2/13/85-б

Це рішення відноситься до справи № 2/13/85-б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16202500
Наступний документ : 16202503