Ухвала суду № 16119460, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.11р.Справа № 5005/4866/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайєдж", м. Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 602 366 грн. 40 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 31.12.2010р. №867

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. від 23.05.2011р. № 386

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 602 366 грн. 40 коп., з яких: 443 316 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 158 451 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 373 грн. 05 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредитом, 255 грн. 42 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Третьої особи, поручителем якої є Відповідач, господарського зобовязання встановленого умовами кредитного договору № 76- МВ/05 віл 07.10.2005р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав.

Третя особа подала клопотання про зупинення провадження у справі №5005/4866/2011 до розгляду справи №2-1482/1 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору № 76- МВ/05 віл 07.10.2005р. недійсним, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зважаючи на те, що вимоги Позивача у справі №5005/4866/2011 щодо стягнення заборгованості, безпосередньо повязані з невиконанням з боку Третьої особи, поручителем якої є Відповідач, умов кредитного договору, дійсність якого в свою чергу є предметом спору у справі №2-1482/1 суд убачає підстави для зупинення провадження у справі №5005/4866/2011, до вирішення по суті повязаної з нею справи №2-1482/1, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зупиняючи провадження у справі, суд виходить з того, що результатом розгляду справи №2-1482/1 буде вирішення питання дійсності або недійсності кредитного договору, та як наслідок правомірності вимог у справі №5005/4866/2011 щодо стягнення заборгованості з поручителя в звязку з невиконанням вказаного кредитного договору.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №5005/4866/2011 до вирішення в установленому законом порядку справи №2-1482/1, що знаходиться в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд про результати розгляду справи №2-1482/1.

Суддя О.В. Ліпинський