Рішення № 16119463, 09.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.11р.Справа № 1/5005/5616/2011 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія" Ленд-ліз", м. Одеса

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-сервіс", м.Дніпропетровськ

про стягнення 111 265 грн. 14 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №33 від 30.03.11р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна лізингова компанія"Ленд-ліз" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-сервіс" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 010-ОК-С-Ф-005 від 15.10.2008р. у сумі 111 265 грн. 14 коп.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника у судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.08р. за № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року» відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. за № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. за № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України».

Ухвала господарського суду від 29.04.11р., та лист від 19.05.11р. надсилалися відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві, що станом на 24.05.11р. є ідентичною адресі, вказаній у Витязі з ЄДРПОУ № 384848 (а.с.64).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.10.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-сервіс" (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 010-ОК-С-Ф-005 (далі - Договір), відповідно до якого лізингодавець, згідно заявки лізингоодержувача на одержання майна в лізинг, зобовязався придбати у третьої особи та передати у фінансовий лізинг лізингоодержувачу майно, зазначене в специфікації тягач моделі FOTON AUMAN BJ4251 SMF 1 од.; самоскидний напівпричіп TST 32 1 од., а лізингоодержувач зобовязався сплатити за це лізингові платежі, на умовах даного договору (п.1.1. Договору).

На виконання умов Договору позивач передав обумовлене договором майно відповідачу за актом прийому-передачі від 27.10.2008 року (а.с.60).

Пунктами 4.1., 4.3. Договору передбачено, що загальна сума Договору складається з сум усіх лізингових платежів, вказаних у Додатку № 4. Розмір, строки, порядок оплати лізиногоодержувачем основних лізингових платежів встановлюються в додатку № 4 і можуть бути змінені згідно з умовами договору або за згодою сторін.

Відповідач зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов Договору (п.7.2.3.).

У передбачений Договором та Графіком оплати лізингових платежів строк, відповідач свої вищезазначені обов`язки по повній сплаті лізингових платежів не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у сумі 111 265 грн. 14 коп.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, повязаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ч.2 ст.806 ЦК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України „Про фінансовий лізинг”, дія якого поширюється на спірні правовідносини, лізингоодержувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі.

Ст. 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобовязання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, встановлено, що цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої обов`язки, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по сплаті лізингових платежів у розмірі 111 265 грн. 14 коп. є правомірними та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метснабпродторг-сервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 151/49, код ЄДРПОУ 32688087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (65045, м. Одеса, вул. Катерининська, б. 25, оф. 15, код ЄДРПОУ 31502612) 111 265 грн. 14 коп. (сто одинадцять тисяч двісті шістдесят п`ять грн. 14 коп.) заборгованості по сплаті лізингових платежів, 1 112 грн. 65 коп. (одна тисяча сто дванадцять грн. 65 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяІ.А. Рудь Повне рішення складено - 14.06.11р.