Рішення № 16119405, 07.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
07.06.2011
Номер справи
5005/4747/2011
Номер документу
16119405
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.11р.Справа № 5005/4747/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Приватного підприємства "ВМГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1 672 063 грн. 34 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 31.12.2010р. № 850

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 1 672 063 грн. 34 коп., із яких: 1 483 454 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 171 221 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 704 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5 683 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобовязання встановленого умовами кредитного договору № 1129433000 від 28.02.2008р.

Відповідач явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав. Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялись на адресу Відповідача повернулись з поштовою відміткою: "фирами не значится". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом 06.06.2011р. (а.с. 43) адреса Відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 07.06.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2008р. між Позивачем (Банком) та Відповідачем (Позичальником) укладений кредитний договір № 11294339000. (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 1 767 000 грн. 00 коп. у порядку і на умовах, зазначених у даному договору.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 28.02.2008р. (п. 1.2.1. Договору).

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, встановлений графіком погашення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно умов Договору. (п. 1.2.2. Договору).

Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 27.02.2015р. згідно графіку погашення кредиту (п. 1.2.2. Договору). (а.с. 45-47).

Пунктом 1.3.1. Договору передбачено, що за користування кредитними коштами з 28.02.2008р. по 27.04.2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 14,% річних. за користування кредитними коштами після 27.04. 2008р. процентна ставка встановлюється у розмірі 16,55 річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього Договору та/або Додатковою угодою.

Згідно додаткової угоди № 2 від 10.11.2009р. п. 1.3.2. Договору викладено у наступній редакції: за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми боргу на дату виникнення такого прострочення.

Нарахування процентів здійснюється відповідно п. 1.3.4. Договору.

Відповідач умови договору щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту (згідно графіку погашення кредиту), та сплати нарахованих відсотків не виконує.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

01.03.2011 року, в звязку з порушенням Відповідачем взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту згідно погодженого сторонами графіка, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про дострокове повернення кредиту.

Відповідач законні вимоги Банку не виконав, кредит не повернув, борг по процентах не сплатив. Станом на час звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача з повернення суми кредиту становить 1 483 454 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом складає 171 221 грн. 12 коп. (а.с.а.с.16-23).

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 7.1. Договору сторони погодили, що за порушення термінів повернення кредиту та/або комісій, встановлених Договором, Бак має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день заборгованості, за методом "факт/360".

Позивачем нарахована до сплати Відповідачеві 11 704 грн. 49 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, та 5 683 грн. 73 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.а.с.23-24).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 1 672 063 грн. 34 коп., із яких: 1 483 454 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 171 221 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11 704 грн. 49 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5 683 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВМГ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 84, код ЄДРПОУ 30198230) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61005, м. Харків, пров. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 1 483 454 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 171 221 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 11 704 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 5 683 грн. 73 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 16 720 грн. 63 коп. витрат по сплаті держаного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяО.В. Ліпинський Повне рішення складено 14.06.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 16119405 ?

Документ № 16119405 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16119405 ?

Дата ухвалення - 07.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16119405 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16119405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 16119405, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16119405, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 16119405 відноситься до справи № 5005/4747/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/4747/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16119404
Наступний документ : 16119407