Рішення № 16119114, 30.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2011Справа №5002-5/1227-2011 За позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна,28; 95007, м. Сімферополь, вул. Першотравнева,1в)

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 159865,89 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_4 представник за довіреністю від 12 листопада 2010 року.

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, в який просить звернути стягнення на предмет застави, який належить відповідачу на праві власності, а саме транспортний засіб, марка та модель БАЗ А 079.23 Еталон, рік випуску 2008, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1; номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_4, тип ТЗ-28 пасс. мест автобус. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 148/S від 12 лютого 2008 року у розмірі 159865,89 грн. на користь позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 148/S від 12 лютого 2008 року щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користуванням кредиту. В якості забезпечення виконання зобовязання між сторонам був укладений договір застави транспортного засобу №350-CS від 12 лютого 2008 року, на підставі чого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 151832,80 грн. та 8033,09 грн. пені шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалами господарського суду АР Крим від 14 квітня 2011 року та 17 травня 2011 року розгляд справи відкладався у звязку з незявленням у судове засідання відповідача.

30 травня 2011 року відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, причини незявлення до суду не відомі.

Справа розглядається у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін банк» (банк за договором) та субєктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (позичальник за договором) був укладений кредитний договір № 148/S.

Відповідно до п.1.1. банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 242438,40 грн. з 12 лютого 2008 року і терміном погашення по 10 лютого 2012 включно на наступні цілі: придбання автобуса у сумі 218000,00 грн. і на оплату страхових платежів в сумі 24438,40 грн., зі сплатою у валюті кредиту 16,5% річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пеню та штрафи, які будуть передбачені умовами цього договору.

У пункті 3.2.12. договору визначений графік повернення кредитних коштів.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви відповідача від 12 лютого 2008 року позивачем були надані кредитні кошти в розмірі 218000,00 грн. (а.с.11).

В якості забезпечення виконання власних зобовязань по виконанню Кредитного договору 12 лютого 2008 року між позивачем (заставодержателем за договором) та відповідачем (заставодавцем за договором) був укладений договір застави транспортного засобу №350-CS.

Відповідно пункту 1.6. даного договору позивач надав в заставу наступний транспортний засіб (предмет застави за договором): марка та модель - БАЗ А 079.23 Еталон, рік випуску 2008, колір білий, шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_4, тип ТЗ-28 пас. мест автобус, реєстраційний № НОМЕР_1.

Право власності відповідача на вказаний транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію (а.с.18).

17 лютого 2009 року та 15 січня 2010 року позивачем на адресу відповідача надіслані листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором у 7-денний термін з дня отримання даного повідомлення.(а.с.17,18).

Дані вимоги залишені відповідачем без задоволення.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, а саме на повернув частину кредиту згідно встановленого договором графіку та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, у звязку з чим станом на 18 лютого 2011 року за ним склалася заборгованістю у розмірі 159865,89 грн.

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати заборгованості.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобовязань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобовязання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобовязань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобовязувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Оскільки відповідачем не виконано зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту, відповідно до п.6.1 кредитного договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 8033,09 грн.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до пункту 2.1.8 договору застави Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог:

-звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані;

-у разі порушення заставодавцем обовязків за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязань зі сплати кредиту, відсотків, комісії, пені, штрафів, а в разі невиконання звернути стягнення на предмет застави.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджується наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Марфін банк» у розмірі 151832,80 грн. та пені в сумі 8033,09грн. суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 159865,89 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 02 червня 2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет застави, який належить Фізичної особи підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на праві власності, а саме транспортний засіб, марка та модель БАЗ А 079.23 Еталон, рік випуску 2008, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1; номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_4, тип ТЗ-28 пасс. мест автобус. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 148/S від 12 лютого 2008 року у розмірі 159865,89 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна,28; 95007, м. Сімферополь, вул.Першотравнева,1в, МФО 328027, к/р №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеської області, код ЄДРПОУ 21650966).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» (68003, Одеська область, м.Іллічівськ, вул. Леніна,28; 95007, м. Сімферополь, вул.Першотравнева,1в, МФО 328027, к/р №32003100300 в Управлінні НБУ в Одеської області, код ЄДРПОУ 21650966) 1598,66 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.