Ухвала суду № 16118939, 24.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

24.05.2011Справа №5002-30/564-2011 За позовом Відділу освіти Чорноморської районної державної адміністрації, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 16 (ЄДРПОУ 02144424).

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Про стягнення 12181,30 грн. та зобовязання внести зміни до договору оренди.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача не зявився.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: позивач Відділ освіти Чорноморської районної державної адміністрації, смт. Чорноморське (ЄДРПОУ 02144424) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Чорноморське (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення збитків з оплати теплопостачання в сумі 12181,30 грн. та зобовязання відповідача внести зміни до п. 3.5 договору оренди нерухомого майна (нерухомого приміщення) від 22.09.2008р., виклавши його у новій редакції. Також просить стягнути судові витрати.

Рішенням господарського суду АРК від 12.04.2011р. у задоволенні позову відмовлено.

Рішення господарського суду АРК від 12.04.2011р. оскаржено не було і набрало законної сили.

Під час оформлення рішення суду АРК від 12.04.2011р. у тексті описовій частині рішення сталася описка, в частині викладу вимог позивача в абзаці другому в останньому реченні суд помилково зазначив, що судові витрати відповідач просить покласти на відповідача, тоді як вірним повинно бути зазначено - судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Помилка в описовій частині рішення є опискою, яка підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті рішення, внести зміни в описову частину рішення, виклавши останнє речення другого абзацу в новій редакції: «Cудові витрати позивач просить покласти на відповідача».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести зміни в описову частину рішення, виклавши останнє речення другого абзацу в новій редакції: «Cудові витрати позивач просить покласти на відповідача».

Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.