Рішення № 16118938, 24.05.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 106

РІШЕННЯ

Іменем України

24.05.2011Справа №5002-3/1121-2011 24.05.2011 р. м. Сімферополь Справа № 5002-3/1121-2011

За позовом Державного підприємства «Дельта лоцман», ( м. Миколаїв, вул. Лягіна,27)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс», ( м. Керч, вул. Кірова,51 , оф. 1)

Про стягнення 2035,40 доларів США.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача представник ОСОБА_1 за дор. № 6 від 31.12.10р.

Від відповідача - представник не зявився

Суть спору: Позивач - Державне підприємство «Дельта лоцман», м. Миколаїв звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс», м. Керч про стягнення 2035,40 доларів США, з яких 1823,82 доларів США - основний борг по розрахункам за січень 2011р., 83,90 доларів США пені, 127,68 доларів США штрафу на підставі Договору №227/П-11 від 01.01.2011р. Крім того, позивач просить віднести судові витрати на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.11р між ДП «Дельта лоцман» та ТОВ «Зовнішсервіс» було укладено договір №227/П-11, відповідно до якого позивач взяв на себе зобовязання за заявками відповідача надавати відповідні послуги. Вказаним договором передбачено, що відповідач повинен своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги. Проте, відповідач порушив умови договору, в наслідок чого за ним виникла заборгованість по розрахункам у розмірі 1823,82 доларів США за січень 2011р.

Крім вимог про стягнення основного боргу у сумі 1823,82 доларів США, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 83,90 доларів США та штраф у розмірі 127,68 доларів США на підставі п.5.4. вказаного вище договору за порушення строків здійснення розрахунків.

В процесі розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме: в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 1823,82 доларів США провадження по справі просив припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості за основним боргом після звернення з позовом до суду. В частині стягнення пені у розмірі 83,90 доларів США та штрафу у розмірі 127,68 доларів США просив позов задовольнити.

У судовому засіданні 24.05.11р. представник позивача підтримав свої уточнені позовні вимоги у повному обсязі, а також просив суд віднести на відповідача судові витрати, на підставі ст. 49 ГПК України, у звязку з тим, що спір виник з його провини.

Відповідач двічі не забезпечив явку свого представника у судове засідання, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Але, 23.05.2011р. від ТОВ «Зовнішсервіс», м. Керч надійшли заперечення від 23.05.2011р. на позовні вимоги Державного підприємства «Дельта-лоцман», м. Миколаїв, яки не були підписані ні представником відповідача за дорученням - Петросенко І.М., ні керівником ТОВ «Зовнішсервіс».

У звязку з цим, у суду немає законних підстав вважати вказаний документ належним чином оформленим відзивом на позов та приймати його до уваги при розгляді дійсної справи.

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

01.01.2011р. між Державним підприємством «Дельта - лоцман» (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс» (Агент) було укладено договір №227/П-11 про надання послуг (а.с. 9-14).

Згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач по справі взяв на себе зобовязання за заявками Агента - відповідача надавати послуги з лінійного і портового лоцманського проведення, послуги по перешвартуванню, перетягуванню (переміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служби регулювання руху суден (далі СРРС) у зонах дії центрів і постів регулювання руху суден (далі ЦРРС/ПРРС) та надавати право проходження по Бузько Дніпровсько - лиманському, Херсонському морським каналам та глибоководному судновому ходу р. Дунай - Чорне море (далі БДЛК, ХМК та ГСХ), а також надавати інформаційну послугу судну при проходженні судном ГСХ, а Агент зобовязується прийняти і оплатити надані послуги. При цьому споживачем послуг Підприємства є Судновласник (в розумінні ст. 20 Кодексу торговельного мореплавства України).

Строк дії договору, відповідно до п. 8.1 договору, встановлений до 31 грудня 2013 року.

Пунктом 2.2.3. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний здійснювати сплату відповідно до умов цього Договору по суднах, що плавають під іноземним прапором - у ВКВ, а під прапором України - у національній валюті України, вказувати в банківських документах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до статті 106 Кодексу торговельного мореплавства України, із суден, які користуються послугами державних морських лоцманів, справляється лоцманський збір, справляння і розмір якого встановлюється Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Статтею 115 Кодексу торговельного мореплавства України встановлено, що із суден, які користуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок і розмір якого встановлюються Міністерством транспорту України за погодженням з Міністерством економіки України.

Так, наказом Міністерства транспорту України від 27.06.1996 № 214 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України за № 374/1399 від 24.07.1996) затверджені збори і плати за послуги, що надаються суднами у морських торговельних портах України, в тому числі лоцманський збір та збір за користування послугами служби регулювання руху суден.

Відповідно до п. 2.2.4 відповідач повинен сплачувати рахунки відповідача у терміни, визначені цим договором.

Пунктом 4.2.2. договору встановлено, що оплата здійснюється відповідачем на протязі 5 банківських днів з дня отримання рахунку за реквізитами, зазначеними у рахунку.

Відповідно до п. 5.5. Договору, «Агент» (відповідач) несе повну матеріальну відповідальність перед «Підприємством» за повноту та своєчасність оплати наданих послуг по розрахунках як у національній валюті, так і в ВКВ.

Із матеріалів справи вибачається, що згідно умов договору та заявок відповідача, позивач у січні 2011 року надав послуги з лоцманського проведення та послуги служби регулювання руху суден суднам NOMAD EAGLE та КYМЕ (Камбоджа), які знаходились під агентуванням ТОВ «Зовнішсервіс» (а.с. 17- 25).

Для оплати наданих послуг відповідачу були виставлені рахунки на загальну суму 1823,82 доларів США, отримання яких відповідачем підтверджується реєстром отриманих рахунків (а.с. 26-27).

Але, всупереч п. 4.2.2 укладеного Договору, виставлені позивачем рахунки не були оплачені відповідачем своєчасно, у наслідок чого за ним склалася заборгованості у розмірі 1823,82 доларів США. Наявність суми боргу підтверджена розрахунком позивача та претензією від 21.02.11р. ( а.с. 6, 28-32).

Як вказувалось вище, відповідач 30.03.2011р., тобто після порушення провадження по дійсній справі, сплатив позивачу суму основної заборгованості у розмірі 1823,82 доларів США, а тому в цій частині позовних вимог провадження по справі слід припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Крім вимог про стягнення основної суми заборгованості, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 83,90 доларів США та штрафу у розмірі 127,68 доларів США на підставі п.5.4. Договору №227/П-11 від 01.01.2011р..

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно загальних положень Статуту ДП «Дельта - Лоцман», позивач є державним унітарним підприємством і діє як державне комерційне підприємство, що засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства транспорту та звязку України.

Відповідно до п.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання.

В силу п.1 ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбаченим цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст.231 ГК України передбачено, що у разі якщо порушено господарське зобовязання, в якому хоча б одна сторона є субєктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, або порушення повязане з виконанням державного контракту, або виконання зобовязання фінансується за рахунок державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, зокрема, у розмірі: за порушення строків виконання зобовязання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

При цьому, названа норма не визначає, який саме характер (майновий чи грошовий) носить зобовязання, строки виконання якого порушені. (Постанова ВГСУ від 27.01.09р. №15/287-08)

Згідно ст. ст. 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчинюється у письмовій формі.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вибачається з ч.2 ст.551 ЦК України, розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Положення ст.551 ЦК України мають пріоритет застосування над положеннями ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 0,1 відсотка несплаченої вартості послуг за кожен день прострочення 83,90 доларів США та штрафу у розмірі 7 відсотків вказаної вартості зі прострочення строку здійснення розрахунку понад 30 днів 127,68 доларів США є правомірними, а тому підлягають задоволенню.

Суд також приймає до уваги, що аналогічної позиції дотримувався й САГС при розгляді справи №5002-2/5109-2010 (Постанова від 07.04.2011р.)

Судові витрати підлягають віднесення на відповідача у повному обсязі, відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, так як спір виник з його провини.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представника позивача 24.05.11р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, п. 1.1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Дельта лоцман», м. Миколаїв задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс» (м. Керч, вул. Кірова, 51, офіс 1, ЄДРПОУ 25133423, р/р 26008301391995 у ПІБ м. Керч, МФО 324548) на користь ДП «Дельта-лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003, р/р 26007001010084, МФО 326739 філія ВАТ "Державний Експортно-імпортний Банк України" у м. Миколаєві, р/р 26007001010084 вал. 980, р/р 26007001010084 вал. 840, The State Export-Import Bank of Ukraine Jsc , Nikolaev branch 25-A, Dekabristov str., 54017, Nikolaev, Ukraine , SWIFT: EXBSUAUXMYK , MFO 326739, Account: 26007001010084) 83,90 доларів США пені та 127,68 доларів США штрафу, а усього 211,58 доларів США

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішсервіс» (м. Керч, вул. Кірова, 51, офіс 1, ЄДРПОУ 25133423, р/р 26008301391995 у ПІБ м. Керч, МФО 324548) на користь ДП «Дельта-лоцман» (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 25374003, р/р 26007001010084, МФО 326739 філія ВАТ "Державний Експортно-імпортний Банк України" у м. Миколаєві, р/р 26007001010084 вал. 980, р/р 26007001010084 вал. 840, The State Export-Import Bank of Ukraine Jsc , Nikolaev branch 25-A, Dekabristov str., 54017, Nikolaev, Ukraine , SWIFT: EXBSUAUXMYK , MFO 326739, Account: 26007001010084) 20,35 доларів США держмита та 236,00 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення основної заборгованості за Договором від 01.01.11р. у сумі 1823,82 доларів США - провадження по справі припинити.

Повний текст рішення підписаній суддею 25.05.11р

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримСоколова І.А.