Ухвала суду № 16098718, 07.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5004/373/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків

до відповідача: Приватного підприємства "АТОС", с.Липини Луцького району

про стягнення 2 483 692,88 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. довіреність від 31.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність від 02.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" - звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "АТОС", в якому просить стягнути 2483692,88 грн., в т.ч. 266500,00 дол. США, що еквівалентно 2121073,50 грн.,суми основного боргу за Договором поруки №11349387000/2 від 22.05.2008р. та Додадктовою угодою №1/11349387000 від 22.05.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №11349760000 від 22.05.2008р., 35892,23 дол. США, що еквівалентно 285666,26 грн.відсотків за період з 25.11.2009р. по 10.01.2011р., 7726,42 дол. США, що еквівалентно 61494,58 грн.,пені за порушення термінів повернення кредиту за період з 11.07.2010р. по 10.01.2011р., 1314,05 дол. США, що еквівалентно 10458,54 грн.,пені за порушення термінів сплати відсотків за період з 11.07.2010р. по 10.01.2011р., 628,22 дол. США., що еквівалентно 5000,00 грн. неустойки згідно п. 4.5 Кредитного договору.

Ухвалою суду від 13.05.2011р. розгляд справи поновлено і призначено на 07.06.2011р. на 16 год. 30 хв.

07.06.2011р. на адресу суду надійшло уточнення позовних вимог позивача, в якому він просить стягнути з відповідача 2369835,79 грн., в т.ч. 266500,00 дол. США, що еквівалентно 2126270,25 грн.,суми основного боргу за Договором поруки №11349387000/2 від 22.05.2008р. та Додатковою угодою №1/11349387000 від 22.05.2008р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №11349760000 від 22.05.2008р., 18 138,05 дол. США, що еквівалентно 144 714,43 грн. відсотків, 10 619,86 дол. США, що еквівалентно 84 730,56 грн.,пені за порушення термінів повернення кредиту за період з 20.11.2010р. по 19.05.2011р., 1143,14 дол. США, що еквівалентно 9 120,55 грн.,пені за порушення термінів сплати відсотків за період з 20.11.2010р. по 19.05.2011р., 626,68 дол. США., що еквівалентно 5000,00 грн. неустойки згідно п. 4.5 Кредитного договору.

07.06.2011р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що ПП "Атос" 23.05.2011р. подало касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.04.2011р. та рішення господарського суду Волинської області у справі № 5004/89/11 за позовом Приватного підприємства "АТОС" до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі відділенняи№323 ПАТ "Укрсиббанк" про визнання недійсним договору поруки від 22.05.2008 року №11349387000/2.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти даного клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів в обґрунтування заявленого клопотання та надання часу для ознайомлення з уточненням позовних вимог. Просить розгляд справи проводити у більш тривалий строк.

Представник позивача не заперечив проти даного клопотання.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2.Відкласти розгляд справи на 21.06.2011р. на 16 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; статут; докази проплати; додаткові письмові пояснення щодо зупинення провадження у справі.

5.Відповідачу представити пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати; докази в обгрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі (докази направлення, ухвала ВГСУ про прийняття скарги до розгляду).

6.Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв