Ухвала суду № 16098716, 08.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2011 р. № 5004/959/11 за позовом Дочірнього підприємства "Лесина крамниця"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 4414,75грн.

Суддя Черняк Л.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник, дов. від 30.05.2011 року

Від відповідача: н/з

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: позивач ДП «Лесина крамниця»просить суд стягнути з відповідача підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 4414,75 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача через канцелярію суду подав додаткові пояснення (вх. №01-39/7542/11) в яких зазначив, що 01 та 03 червня 2011 року відповідачем повністю оплачено заборгованість за поставлений товар і просить стягнути з підприємця судові витрати по справі оскільки останній погасив заборгованість після порушення провадження у справі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ДП «Лесина крамниця» здійснив поставку відповідачу підприємцю ОСОБА_1 товар будівельні матеріали на загальну суму 9501,01 гривень., згідно накладних №914 від 16 вересня 2010 року, №984 від 06 жовтня 2010 року, №986 від 06 жовтня 2010 року, №989 від 07 жовтня 2010 року та довіреності №82 від 06.10.2010 року (а.с.9-14).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Між сторонами зобовязання виникли на підставі накладних підписаних відповідальними особами сторін.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Письмовий договір між сторонами укладений шляхом виписки накладних, тому позивач в порядку ст.530 ЦК України направив відповідачу вимогу про оплату товару вих. №229 від 02.02.2011 рок (а. с. 15).

Відповідач частково сплатив суму заборгованості, 08.02.2011 року оплачено 2000,00 грн., тобто вчинив дії по визнанню заборгованості відповідно до ст. 11 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача та у додаткових поясненнях (вх.. № 01-29/7542/11) повідомив про сплату відповідачем заборгованості в сумі 4414,75 грн.

Провадження у справі на суму 4414,75 грн. підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору (п. 11ст. 80 ГПК України).

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача (борг погашений після звернення позивача з позовною заявою), то витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Провадження у справі на суму 4414,75 грн. припинити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь дочірнього підприємства «Лесина крамниця» (м. Луцьк, вул. Конякіна, 16а, код 31011515)

102,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Л. О. Черняк