Ухвала суду № 16098711, 06.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2011 р. Справа № 5004/977/11 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Кредитної спілки "Кредит плюс"

про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення в сумі 21892,00грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 , представник, довіреність в справі,

від відповідача: н/з.

Оскільки представник позивача не заявив клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 –1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: Позивач –підприємець ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача –КС «Кредит плюс»заборгованість за договором суборенди нежилого приміщення та за договором про відступлення права вимоги в сумі 21892,00грн. та просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2011р. розгляд справи було призначено на 06.06.2011р. Зазначену ухвалу надіслано сторонам по справі, в тому числі відповідачу за адресою зазначеною у позовній заяві та в спеціальному витягу з ЄДРПОУ. Проте поштове відправлення повернуто до господарського суду з відміткою «вибули».

У зв’язку із відсутністю доказів належного повідомлення відповідача судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 12.07.2011 року на 10 год. 00 хв.

2.          Позивачу подати суду оригінали квитанції та опису про надіслання копії позовної заяви відповідачу.

3.          Відповідачу подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Суддя                                                   Л. О. Черняк