Ухвала суду № 16098721, 07.06.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2011 р. Справа № 5004/748/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скло-Інвест"

          третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 942 030,82 грн.

                    Суддя С.В. Костюк

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.11.2010р.

від відповідача: н/з

від третьої особи на стороні відповідача: н/з

Права та обов’язки учаснику судового процесу роз’яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: позивач - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача –ТзОВ "Скло-Інвест" 942 030,82 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки –будівлю скловарного цеху із скловарною піччю А-1, загальною площею 395,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, 40.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, зазначає, що 09.06.2006р. між АППБ «Аваль»в особі Волинської обласної дирекції (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен банк Аваль", п. 1.3. Статуту) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0101/27727, за умовами якого банк згідно заяви на видачу готівки № К17/5 від 09.06.2006р. надав позичальнику грошові кошти в сумі 150000 дол. США, зі строком повернення до 08.06.2013р.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", ОСОБА_1 та ТзОВ "Скло-Інвест" 09.06.2006р. було укладено договір іпотеки № 2402, згідно якого в іпотеку передано об’єкт нерухомого майна, а саме: будівлю скловарного цеху із скловарною піччю А-1, загальною площею 395,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Володимирська, 40, заставною вартістю 1039891 грн. (п. 1.4. договору).

Відповідно до п. 3.1.4. договору іпотеки у випадку невиконання іпотекодавцем зобов’язань за цим договором або боржником за кредитним договором установа банку має право звернути стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його до умов договору іпотеки, та за рахунок вирученої реалізації предмета іпотеки суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу.

Станом на 29.03.2011р. заборгованість ОСОБА_1 становить 118345,58 дол. США (942030,82 грн.), з них: 99576,75 дол. США заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками 10173,26 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту –8595,57 дол. США.

При обгрунтуванні заявленої вимоги позивач посилається на норми Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку».

Відповідач вимог ухвали суду від 13.04.2011р. не виконав, пояснень по суті заявлених вимог не представив, в судове засідання не з’явився.

07.06.2011р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості добровільного врегулювання спору та розгляд справи у більш тривалий строк.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 21.06.2011р. на 10 год.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                   С. В. Костюк