Ухвала суду № 16096178, 19.04.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 101

УХВАЛА

19.04.2011Справа №5002-7/1036.1-2011 За заявою Закритого акціонерного товариства «Октябрьський вино-коньячний завод» (97055, Красногвардійський район, с. Амурське, вул. Кримська, 1, ідентифікаційний код 31983188) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ГС АР Крим від 09.12.2010 р. у справі №5002-7/5483-2010

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) в особі Кримської республіканської дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, ідентифікаційний код 20680287)

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Октябрьський вино-коньячний завод» (97055, Красногвардійський район, с. Амурське, вул. Кримська, 1, ідентифікаційний код 31983188)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Бэль» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 96, ідентифікаційний код 24067799).

Про стягнення 1 737 552,46 грн.

Суддя ГС АР Крим І. І. Дворний

представники:

Від позивача ОСОБА_1 предст., дов. №357319 від 21.09.2010р.

Від відповідача - ОСОБА_2 предст., дов. б/н від 01.01.2011р.

Третя особа не зявилася

Сутьспору: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду АР Крим в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" 1737552,46 грн. заборгованості за договором №017/06-1/01-09 від 09.09.09 р. про факторингове фінансування з регресом та за Кредитним договором №012/02-5/120-07 від 18.10.2007 р., укладеним між ТОВ «Октябрьське» та забезпеченим порукою Закритим акціонерним товариством "Октябрьський вино-коньячний завод".

Рішенням ГС АР Крим від 09.12.2010р. у справі №5002-7/5483-2010 позов був задоволений частково, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Октябрьський вино-коньячний завод» (97055, Красногвардійський район, с. Амурське, вул. Кримська, 1, ідентифікаційний код 31983188) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за договором №017/06-1/01-09 від 09.09.09 р. про факторингове фінансування з регресом в частині погашення отриманих факторингових платежів за реєстрами №12 та №13 у сумі 641859,67 грн., проценти за користування грошовими коштами в сумі 97658,80 грн., комісію за розрахунково-касове обслуговування по факторинговим операціям по простроченій заборгованості в розмірі 21703,85 грн., комісію за регрес у сумі 50,00 грн., 7612,72 грн. державного мита та 103,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання рішення був виданий наказ.

04.03.2011 р. до ГС АР Крим від Закритого акціонерного товариства «Октябрьський вино-коньячний завод» надійшла заява про перегляд вищевказаного рішення ГС АР Крим від 09.12.2010 р. у цій справі за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд:

- прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення ГС АР Крим від 09.12.2010р.;

- залучити в якості співвідповідача Приватне підприємство «Бэль» (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 96, ідентифікаційний код 24067799)

Ухвалою ГС АР Крим від 05.03.2011р. заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення ГС АР Крим Закритого акціонерного товариства «Октябрьський вино-коньячний завод» була прийнята до розгляду та була призначена дата судового засідання.

Ухвалою ГС АР Крим від 24.03.2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Приватне підприємство «Бэль».

19 квітня 2011 року на адресу суду від представника Закритого акціонерного товариства «Октябрьський вино-коньячний завод» надійшла заява, в якій заявник повідомив про відмову від позовних вимог, у звязку з чим просить припинити провадження у справі.

Представник позивача проти наданого клопотання не заперчував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не визначені процесуальні наслідки подання заявником клопотання про відмову від поданої ним заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Однак, враховуючи, що як подання заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, так і відмова від цієї заяви є правом особи, заявника, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону та припинити провадження у справі щодо розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

П. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була проінформована належним чином рекомендованою кореспонденцією.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі по розгляду заяви Закритого акціонерного товариства «Октябрьський вино-коньячний завод» про перегляд рішення ГС АР Крим від 09.12.2010 р. у справі №5002-7/5483-2010 за нововиявленими обставинами .

Ухвалу суду направити на адресу сторін та третьої особи рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДворний І.І.