ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2006 р.
Справа № 12/240
за позовом ВАТ "ТБО Львівбуд" С.Стрільців, 3,Львів,79000
до відповідача ЗАТ "Магній" вул.Шахтарська,2,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про майнові спори (стягнення заборгованості на суму 545 757грн.)
Cуддя Матуляк Петро Ярославович
При секретарі Данилів Наталія Іванівна
Представники:
Від позивача: Грабовський Р.Є. , юрисконсульт , доручення 37 від 12.01.2006 р.,
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 545 757 грн. заборгованості .
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав , викладених в позовній заяві .
Представник відповідача в судове засідання не з»явився , хоча про місце та час судового засідання був належним чином повідомлений , відзиву на позов не подав .
З огляду на викладене , суд вважає за доцільне розглянути справу за наяіними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України .
Розглянувши матеріали справи , оцінивши зібрані докази та давши їм належну правову оцінку , заслухавши представника позивача , суд
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до умов Договору підряду №30 від 12.05.2004 р. , укладеного між сторонами по справі , ЗАТ "Магній" поручає , а ВАТ "ТБО Львівбуд" зобов"язується виконати підготовчі , монтажні та ремонтно-відновлювальні роботи , вартість яких визначається згідно додатків 1 Договірної ціни (п.п.1.1, 2.1 Договору).
В силу п.п.4.3 , 4.4 зазначеного договору у випадку відсутності зауважень та претензій щодо виконаних робіт відповідач підписує щомісячно акт прийому робіт по формі КБ-2в . Оглядом в судовому засіданні фотокопій актів прийому робіт , які долучені до матеріалів справи , встановлено , що вони без жодних зауважень та доповнень підписані відповідачем по справі , що розцінюється судом як належне виконання позивачем договірних зобов"язань.
Відповідно до Акту звірки та актів прийому виконаних робіт всього за період 01.07.2003 р. - 30.06.2005 р. заборгованість ЗАТ "Магній" перед позивачем становить 429 226 грн.
Претензією №03-40 від 30.06.2006 р. позивачем заявлено вимогу про погашення заборгованості , яка відповідачем залишена без відповіді .
Відповідно до ст.ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений строк виконувати прийняті на себе зобов»язання .
Констатуючи викладене , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими до задоволення на суму 429 226 грн.
основного боргу .
В силу ст.625 ЦК України боржник , який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3 % річних від простроченої суми , що згідно до поданого позивачем розразхунку складає відповідно 89 706 грн. та 26 825 грн.
За таких обставин позов слід задоволити .
Судові витрати по справі слід покласти на відповідача .
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526 , 530,625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити .
Стягнути з ЗАТ "Магній" ( м.Калуш , вул.Шахтарська , 2 , код 31587185) 429 226 грн.
основного боргу , 89 706 грн. річних , 26 825 грн. інфляційних , 5 458 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в користь ВАТ "ТБО Львівбуд" (м.львів , вул.с.Стрільців , 3 , код 01272060) .
Наказ на стягнення видати позивачу після набрання рішенням законної сили .
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Матуляк Петро Ярославович
Рішення підписано :
Виготовлено в діловодстві :
Судове рішення № 160731, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 21.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 12/240. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: