Рішення № 16071171, 26.05.2011, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 2-74/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2011 року м. Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю представника позивача Черненко М.О.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить, з врахуванням уточнень, стягнути в солідарному порядку з останніх заборгованість за Договором про надання траншу №5.15731/783 від 13.12.2007р., що є невід»ємною частиною Рамкової угоди №783 від 13.12.2007р. в сумі 235956 грн. 19 коп., в тому числі: 187605 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 32350 грн. 93 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 16000 грн. заборгованості за пенею, та понесені ним судові витрати. Також просить в рахунок стягнення заборгованості за Договором про надання траншу №5.15731/783 від 13.12.2007р. в розмірі 235956 грн. 19 коп. звернути стягнення на предмети застави, а саме три транспортні засоби, марки КАМАЗ, шляхом їх вилучення у власника ОСОБА_2 і передачі на зберігання банку з наданням йому права здійснення відчуження предмету застави від свого імені, шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-яким покупцем, зняття транспортного засобу з державної реєстрації, одержання транзитних номерів, подачі та отримання необхідних документів та довідок, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документу у разі його втрати та вчинення будь-яких дій, пов»язаних з виконанням права на реалізацію предмету застави. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання умов вищезазначеного Договору, зокрема не сплачують банку кредитні кошти, відсотки за користування кредитними коштами та інші передбачені кредитними договорами платежі, що і стало підставою для звернення Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з позовом до суду про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача Черненко М.О. позовні вимоги, з врахуванням їх уточнень, підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.12.2007р. між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, було укладено Рамкову угоду №783, на підставі якої, 13.12.2007р. між цими ж сторонами було укладено Договір про надання траншу №5.15731/783, за яким банк надав позичальнику грошові кошти на придбання основних засобів в іноземній валюті в сумі 27000 доларів США на строк користування 60 місяців від дати видачі кредиту включно, з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18% річних, комісія за видачу кредиту 1% від розміру кредиту. Згідно п.7 даний Договір є невід»ємною частиною Рамкової угоди, умови якої вважаються умовами цього Договору і регламентують усі відносини між сторонами, що виникли на підставі цього Договору. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені Графіком в черговості, встановленій Рамковою угодою. Відповідно до положень Рамкової угоди та графіку повернення кредиту, відповідач зобов»язався щомісяця повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у визначеному розмірі та у встановлені строки. Згідно п.8.2.1 даної Угоди кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту. У свою чергу відповідно до п.8.4 Угоди позичальник зобов»язаний достроково погасити кредит протягом п»яти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове його погашення. Відповідно до п.10.1 Угоди кредитор вправі здійснити погашення заборгованості за рахунок стягнення на встановлене забезпечення. У випадку прострочення погашення грошових зобов»язань позичальник згідно п.10.2, 10.2.1 Рамкової угоди, сплачує кредитору пеню за кожний календарний день прострочення у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості.

Виконання зобов»язань за вищезазначеними договорами забезпечується порукою ОСОБА_3 (Договір поруки №783-ДП 1 від 13.12.2007р., укладений між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_3.), а також заставою рухомого майна, а саме: транспортного засобу: тип вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 5511, 1983 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, НОМЕР_2 реєстраційний №НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 01.12.2007р., заставна вартість 45450 грн.; транспортного засобу: тип вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, реєстраційний №НОМЕР_6, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, виданого РЕВ 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.11.2007р., заставна вартість 60600 грн.; транспортного засобу: тип вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, ідентифікатор НОМЕР_9, реєстраційний №НОМЕР_10, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11, виданого Роздільнянським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 17.05.2006р., заставна вартість 60600 грн. ( п.п.2.1 2.2 Договору застави рухомого майна №783-ДЗ 1 від 13.12.2007р., укладений між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2.) Відповідно до п.п.4.2, 4.2.2 вказаного Договору застави рухомого майна у випадку порушення кредитного договору заставодержатель вправі вилучити предмет застави у заставодавця та згідно п.6.1.1 Договору набуває права звернення стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником або заставодавцем умов договорів, укладених із заставодержателем. Як вбачається з п.6.3.1 даного Договору звернення стягнення здійснюється за вибором заставодержателя шляхом продажу предмета застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

Згідно з умовами вищевказаного Договору поруки, у випадку невиконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань за Договором про надання траншу №5.15731/783 від 13.12.2007р., який є невід»ємною частиною Рамкової угоди, поручитель ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості (п.п.2.1, 3.2 договору поруки).

В порушення вимог за Договором про надання траншу №5.15731/783 від 13.12.2007р., який є невід»ємною частиною Рамкової угоди, відповідач не здійснювала погашення за кредитом, відповідно до встановленого графіку погашення кредиту, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку загальної заборгованості ОСОБА_2 за Договором, станом на 13.05.2011р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 235956 грн. 19 коп., в тому числі: 187605 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 32350 грн. 93 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 16000 грн. заборгованості за пенею.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до досудових вимог про повне дострокове погашення кредиту №630 від 28.07.2010р. та про виконання зобов»язань за договором поруки №629 від 28.07.2010р., за Договором про надання траншу №5.15731/783 від 13.12.2007р., який є невід»ємною частиною Рамкової угоди, надісланих позивачем на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо погашення простроченої заборгованості вбачається, що останні повідомлялися про заборгованість та необхідність її погашення.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №250661, нове повне найменування Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», код 21677333.

Як вбачається зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти.

Згідно ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 23 Закону України «Про заставу» при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

В частині 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з поручителя, в солідарному порядку заборгованість за Договором про надання траншу №5.15731/783 від 13.12.2007р., що є невід»ємною частиною Рамкової угоди №783 від 13.12.2007р. у розмірі 235956 грн. 19 коп., в тому числі 187605 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 32350 грн. 93 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 16000 грн. заборгованості за пенею. Також, в рахунок стягнення заборгованості за даними Договорами в розмірі 235956 грн. 19 коп. звернути стягнення на предмети застави, а саме на: транспортний засіб: тип вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 5511, 1983 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 01.12.2007р., заставна вартість 45450 грн.; транспортний засіб: тип вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, виданого РЕВ 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.11.2007р., заставна вартість 60600 грн.; транспортний засіб: тип вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, ідентифікатор НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_10, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11, виданого Роздільнянським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 17.05.2006р., заставна вартість 60600 грн.; шляхом їх вилучення у власника ОСОБА_2 та передання їх на зберігання Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» з наданням йому права здійснення відчуження предмету застави від свого імені, шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-яким покупцем, зняття транспортного засобу з державної реєстрації, одержання транзитних номерів, подачі та отримання необхідних документів та довідок, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документу у разі його втрати та вчинення будь-яких дій, пов»язаних з виконанням права на реалізацію предмету застави.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 23 Закону України «Про заставу» №2654-ХІІ від 02.10.1992р., ст.ст. 526, 553, 554, 555, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, п.п.2.1, 4.1, 5.1, 5.3, 7.1, 8.2.1, 8.4, 10.1, 10.2, 10.2.1 Рамкової угоди №783 від 13.12.2007р., п.п.2, 3, 4, 7 Договору про надання траншу №5.15731/783 від 13.12.2007р., п.п.2.1, 2.2, 4.2, 4.2.2, 6.1.1, 6.3.1 Договору застави рухомого майна №783-ДЗ 1 від 13.12.2007р., ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_12, виданий 17.02.1998р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_13, виданий 02.08.2006р. Кодимським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (пр-т Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 21677333) заборгованість за Договором про надання траншу №5.15731/783 від 13.12.2007р., що є невід»ємною частиною Рамкової угоди №783 від 13.12.2007р. у розмірі 235956 грн. 19 коп., в тому числі 187605 грн. 27 коп. заборгованості за кредитом, 32350 грн. 93 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 16000 грн. заборгованості за пенею.

В рахунок стягнення заборгованості за Договором про надання траншу №5.15731/783 від 13.12.2007р. в розмірі 235956 грн. 19 коп. звернути стягнення на предмети застави, а саме на:

-транспортний засіб: тип вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 5511, 1983 року випуску, колір оранжевий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 01.12.2007р., заставна вартість 45450 грн.;

-транспортний засіб: тип вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, виданого РЕВ 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 14.11.2007р., заставна вартість 60600 грн.;

-транспортний засіб: тип вантажний самоскид, марка КАМАЗ, модель 5511, 1988 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8, ідентифікатор НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_10, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_11, виданого Роздільнянським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 17.05.2006р., заставна вартість 60600 грн.,

шляхом їх вилучення у власника ОСОБА_2 та передати їх на зберігання Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» з наданням йому права здійснення відчуження предмету застави від свого імені, шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-яким покупцем, зняття транспортного засобу з державної реєстрації, одержання транзитних номерів, подачі та отримання необхідних документів та довідок, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документу у разі його втрати та вчинення будь-яких дій, пов»язаних з виконанням права на реалізацію предмету застави.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» понесені останнім судові витрати по 910 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду виготовлений 30.05.2011р.

Суддя: Любов Мігалівна Мислива