Рішення № 16054815, 30.05.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2011 р. № 12/5007/43/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сікорська Н. А.

судді

судді

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - дов. №04/171 від 16.11.10 р.

ОСОБА_2 - дов. №04/31 від 16.03.11 р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в особі відділення №2 Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" міста Житомира (м.Житомир)

до Малого приватного підприємства "ЮМА" (м. Житомир)

про стягнення 2 824 851, 89 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 2824851,89грн., з яких: 1940000,00грн.- прострочена заборгованість по кредиту, 507676,96грн.- проценти за користування кредитом, 377174,93грн.- пеня.

Представники позивача позовні вимоги підтримали у розмірі та з підстав, визначених у позовній заяві.

На виконання вимог суду подано розрахунок пені за несвоєчасно проведені розрахунки по кредиту та відсотках, виходячи з приписів ст. 232 ГК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено. Письмового відзиву на позов відповідач не подав.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, спір вирішується за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМ Банк", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (Банк, позивач) та Малим приватним підприємством "ЮМА" (позичальник, відповідач) було укладено договір № 2008-007/DC-002 відновлювальної кредитної лінії (а.с. 7-12).

Відповідно до п. 1.1 Договору, банк зобов'язався надавати на умовах цього Договору, а позичальник зобов'язався отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки кредит в розмірі 1940000,00грн. та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

На виконання умов договору позичальнику (відповідач) було надано кредит в сумі 1940000,00 грн., що підтверджується Меморіальними ордерами (а.с.30-33 т.1) та банківською випискою по особовому рахунку (а.с.48-51 т1).

Згідно п. 1.2 договору кредит надається у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з остаточним терміном повернення не пізніше 22 червня 2010 року та сплатою відповідно до графіку:

- до 29.01.10р.- сума погашення 323333,00грн;

- до 26.02.10р.- сума погашення 323333,00грн.;

- до 30.03.10р.- сума погашення 323333,00грн.;

- до 30.04.10р.- сума погашення 323333,00грн.;

- до 28.05.10р.- сума погашення 323333,00грн.;

- до 22.06.10р.- сума погашення 323333,00грн.

Кредит надається траншами з позичкового рахунку № 206380131133 на поточний рахунок відповідача в Банку в безготівковому порядку на поповнення оборотних коштів в період з 23 .06.08р. по 22.06.10р.

За умовами п. 1.5.1.1 Договору, проценти за користування кредитом розраховуються позивачем на основі процентної ставки в розмірі 20% процентів річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором.

Проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості відповідача та за фактичне користування кредитом, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п. 1.2 Договору. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як один повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається (п. 1.5.1.2).

Відповідно до п. 1.5.1.3 Договору, перша сплата відповідачем процентів відбувається не пізніше 30 червня 2008 року за період з першого дня видачі кредиту до 25 червня 2008 року. Всі наступні сплати процентів відбуваються в розрахунку з 26-го числа попереднього місяця по 25 число звітного місяця, сплачуються відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно п. 4.3.3 Договору, відповідач зобов'язався точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит на рахунок № 206380131133 в ТОВ "БМ Банк" та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом на разунок № 3739510201 в ТОВ "БМ Банк", а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі , а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

В порушення умов кредитного договору відповідач не сплачував належним чином платежі по тілу кредиту згідно графіку та процентам за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.3.1 банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником взятих на себе обов'язків та недотримання умов, передбачених договором та/або документами забезпечення, вимагати (незважаючи на те, що в договорі можуть бути інші умови) негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за коритування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по цьому договору, в тому числі, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за договором.

Відповідно до п. 2.3.2 договору після отримання позичальником від банку повідомлення про відкликання кредиту, позичальник зобов'язаний не пізніше 15 банківських днів з моменту отримання такого повідомлення, здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму кредиту, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

Згідно п. 4.2.1 договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по даному договору.

Відповідно до п. 6.1.1 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користуванням кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банка пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Як зазначив позивач в позовній заяві, загальна прострочена заборгованість МПП "ЮМА" по кредитному договору станом на 18 квітня 2011 р. становить 2 824 851,89 грн, а саме: 1 940 000,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 507 676,96 грн. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, 377 174,93 грн. - пеня.

20 січня 2010 року на адресу МПП "ЮМА" зі сторони позивача направлялася рекомендованим листом з повідомленням претензія №12 про погашення простроченої заборгованості, яку МПП "ЮМА" отримало 29.01.10 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 34-37).

09 березня 2010 р. МПП "ЮМА" направлялася письмова вимога №63 про повне дострокове погашення заборгованості по кредитному договору, яку МПП "ЮМА" отримало 18 березня 2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Вимоги банку відповідачем виконані не були, заборгованість по кредитному договору не погашалась.

Відповідач за предметом та підставами пред"явлення позов не оспорив. Письмового відзиву не надав

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам відповідач не подав до суду належних доказів в спростування позовних вимог позивача.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Згідно положень статей 11, 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають, зокрема з договору.

Відповідно до ч.1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.627, 629 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою звернення позивача до суду є неналежне виконання відповідачем умов договору № 2008-007/DC-002 відновлювальної кредитної лінії (а.с. 7-12).

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, банк надав відповідачу кредит в розмірі 1940000,00грн., що підтверджується Меморіальними ордерами (а.с.30-33 т.1) та банківською випискою по особовому рахунку (а.с.48-51 т1).

З вказаної банківської виписки також вбачається, що на дату звернення позивача з позовом до суду, у відповідача залишилася непогашеною заборгованість по Договору в сумі 1940000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до п.п. 1.5.1.1, 1.5.1.2 Договору, відповідачу з першого дня видачі кредиту та за фактичне користування ним нараховувались проценти у розмірі 20% річних.

З наданих позивачем виписок з особового рахунку, вбачається порядок нарахування та обліку процентів за користування кредитом, який відповідає умовам договору, передбаченим у п.п.1.5.1-1.5.1.3 п. 1.5.

Згідно банківських виписок, а також відомості нарахування процентів (а.с. 16 т.1), відповідачу за користування кредитом за період з 23.06.08 по 17.04.11 нараховано процентів на загальну суму 1081744,59 грн. Також вбачається, що відповідач здійснив часткові розрахунки по сплаті процентів на суму 574067,63 грн. В зв"язку з чим на час звернення до суду, за даними позивача, має місце заборгованість відповідача по сплаті нарахованих процентів в сумі 507676,96 грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

На час прийняття рішення, доказів погашення перед позивачем заборгованості по кредиту в сумі 1940000,00 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 507676,96 грн., суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"" в частині стягнення з відповідача 1940000,00 грн. заборгованості по кредиту та 507676,96 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У статті 611 Цивільного кодексу України передбачено настання правових наслідків, встановлених договором або законом, у разі порушення зобовязання, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Так, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків на загальну суму 377174,93 грн. (а.с. 13-15 т.1).

Розглядаючи питання про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача пені, господарський суд враховує наступне.

Відповідно п. 6.1.1 договору № 2008-007/DC-002 відновлювальної кредитної лінії (а.с. 7-12), за порушення взятих на себе зобов"язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов"язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розглянувши, доданий до позовної заяви розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, суд встановив, що позивач всупереч ст. 232 ГК України застосував період більший ніж шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано (а.с.13-15 т.1).

На виконання вимог ухвали господарського суду від 10.05.11 року (а.с.10 т.2) позивач надав розрахунок пені, виходячи з приписів ст. 232 ГК України (а.с.13-15 т.2), згідно якого пеня становить 204783,12 грн., з яких 170830,68 грн. - пеня за несвоєчасно сплачену заборгованість по кредиту та 33952,44 грн. - пеня за несвоєчасно сплачені відсотки за користування кредитом, однак вважає вірним первісний розрахунок.

Перевіривши, поданий на виконання вимог суду, розрахунок, суд дійшов висновку, що саме вказаний розрахунок є правильним, таким, що здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства. За таких обставин, за неналежне виконання грошового зобов"язання суд стягує з відповідача пеню в розмірі 204783,12 грн.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" обґрунтованими, заявленими відповідно норм чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 2652460,08 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1940000,00 грн.; заборгованість за процентами - 507676,96 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 204783,12 грн.

В частині стягнення 172391,81 грн. 377174,93 грн. - 204783,12 грн.) пені суд відмовляє

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись сь.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "ЮМА", 10014, м. Житомир, пров. Каретний 6, кв. 157, код 31678188

на користь Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", 01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,37/122, код 33881201

- 1940000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 507676,96 грн. - заборгованість за процентами;

- 204783,12 грн. пеня за несвоєчасно проведені розрахунки.

- 23943,82 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 221,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Повне рішення складено 06 червня 2011 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)