Рішення № 16034277, 11.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-603/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Т.О. Величко

при секретарі: О.В.Колесниковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк»до»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06\1648К-07 від 12.06.2007 року та Додаткову угоду №1 від 14.02.2008 року. На виконання вказаного Договору та додаткової угоди позивач надав відповідачу кредит у сумі 1100000,00 ( один мільйон сто тисяч доларів США), а відповідач зобов»язувався виконувати умови Договору та Додаткової угоди та повернути позивачу кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Однак відповідач у передбачені вказаним Кредитним договором та Додатковою угодою строки, прострочила черговий платіж за вказаним Кредитним договором згідно Графіку погашення кредиту, чим порушила свої зобов»язання за Кредитним договором перед позивачем. А тому позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9691661,42 грн., що є еквівалентом 1224993,86 доларів США, що складається із 8445093,67 грн. що є еквівалентом 1067431,83. Долари США заборгованість по сумі кредиту, у тому числі 486757,08 грн., що є еквівалентом 59249,34 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1185202,14 грн, що є еквівалентом 149805,62 доларів США заборгованість по відсоткам; 61365,61, що є еквівалентом 7756,41 доларів США заборгованість по підвищеним відсоткам та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги просив суд позов задовольнити.

У судове засідання відповідач та її представники належним чином повідомлені у порядку ст. 74 ЦПК України ( а.с.62-64,71,72, 91) на з»явилися, заяв про поважні причини неявки до суду не подали, а тому суд у порядку ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності належним чином повідомленого відповідача, та ухвалити у справі заочне рішення. Представник позивача проти цього не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 06\1648К-07 від 12.06.2007 року та Додаткову угоду №1 від 14.02.2008 року. На виконання вказаного Договору та додаткової угоди позивач надав відповідачу кредит у сумі 1100000,00 ( один мільйон сто тисяч доларів США), а відповідач зобов»язувався виконувати умови Договору та Додаткової угоди та повернути позивачу кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорі ( а.с.7-23).

Судом встановлено, що відповідач у передбачені вказаним Кредитним договором та Додатковою угодою строки, прострочила черговий платіж за вказаним Кредитним договором згідно Графіку погашення кредиту, чим порушила свої зобов»язання за Кредитним договором перед позивачем, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24) а саме: за кредитним договором у розмірі 9691661,42 грн., що є еквівалентом 1224993,86 доларів США, що складається із 8445093,67 грн. що є еквівалентом 1067431,83. Долари США заборгованість по сумі кредиту, у тому числі 486757,08 грн., що є еквівалентом 59249,34 доларів США прострочена заборгованість по сумі кредиту; 1185202,14 грн, що є еквівалентом 149805,62 доларів США заборгованість по відсоткам; 61365,61, що є еквівалентом 7756,41 доларів США заборгованість по підвищеним відсоткам та судові витрати.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов доведений та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанціями ( а.с.6).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6,11,14,15,16,525,526,610,611,629 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-208, 212-218,224,228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк»(м.Київ вул.Автозаводська буд.54\19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Кредитним договором № 06\1648К-07 від 12.06.2007 року та Додаткову угоду №1 від 14.02.2008 року у розмірі 9691661(дев»ять мільйонів шістсот дев»яносто одна тисяча шістсот шістдесят одна )грн. 42 коп., що є еквівалентом 1224993(один мільйон двісті двадцять чотири тисячі дев»ятсот дев»яносто три) доларів США 86 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк»(м.Київ вул.Автозаводська буд.54\19, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 120 ( сто двадцять) грн..00 коп. витрати на інформаційно-технічен забезпечення розгляду судової справи. Всього на загальну суму 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу його проголошення, а у разі відсутності осіб, які брали участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення цього суду.

Суддя: Т.О. Величко