Рішення № 16032371, 30.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1035/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23.03.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

в жовтні 2010р. ПАТ «Універсал Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 09.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Кредитний договір № VG 4057 (далі Договір), відповідно до якого позивач відкриває відповідачу кредитну лінію в сумі 53000,00 грн для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування, в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Відповідно до п.5.3. Договору, у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме 3% від знятої суми, але не менше 10 грн.

До п.5.6. Договору, в кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме 22,15% річних.

Відповідно до Договору, за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до Договору, а саме 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.

Згідно п.13.2 Договору, позивач 05.06.2008р. змінив процентну ставку за кредитом з 22,15% річних на 30% річних. Відповідно до п.13.4 Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надав відповідачу кредит у визначеній в договорі сумі, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідач свої зобов»язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 52 975,00 грн, по процентах34201,27 грн, плати по кредиту 3884,65 грн.

Відповідно до п.16.1 Договору позивач має право розірвати Договір кредиту у випадках: затримки повної сплати мінімальних місячних платежів по трьом підряд щомісячним рахункам; порушення будь-якого положення кредитного договору.

На адресу відповідача, вказану ним в Договорі, позивачем 10.11.2009р. було направлено повідомлення про невиконання відповідачем умов Договору, з вимогою про негайну сплату заборгованості за кредитом.

Просив стягнути з відповідача зазначену в позові суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, увязку з чим суд з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 09.06.2008р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Договір про видачу та використання кредитних карток VISA CLASSIC/ELECTRON/GOLD №VG4057.

Відповідно до цього Договору позивач зобов»язався відкрити відповідачу кредитну лінію в сумі 53000,00 грн для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору відповідачем чи позивачем, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування кредитом, плату за обслуговування, в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.

Відповідно до п.5.3. Договору, у випадку зняття готівки в банкоматах та відділеннях банку, відповідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме 3% від знятої суми, але не менше 10 грн.

До п.5.6. Договору, в кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначається Додатком до Договору, а саме 22,15% річних.

Відповідно до Договору, за несвоєчасну сплату мінімального платежу нараховується штраф, що визначається Додатком до Договору, а саме 1% від суми заборгованості, але не менше ніж 50 грн.

Згідно п.13.2 Договору, позивач 05.06.2008р. змінив процентну ставку за кредитом з 22,15% річних на 30% річних. Відповідно до п.13.4 Договору будь-яке використання кредитної картки за новою процентною ставкою чи незабезпечена повна чи часткова оплата щомісячного рахунку передбачають прийняття нової процентної ставки відповідачем.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надав відповідачу кредит у визначеній в договорі сумі.

Відповідач свої зобов»язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 52 975,00 грн, по процентах34201,27 грн, плати по кредиту 3884,65 грн, а всього 91060,92грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

Оскільки відповідач порушує взяті на себе зобов»язання за Договором щодо оплати кредиту і відсотків у сумі та строки, передбачені Договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, на відповідача підлягають покладенню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 910,60грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, а всього 1030,60 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, п/р№290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом в сумі 52 975 (пятдесят дві тисячі девятсот сімдесят пять) грн, заборгованість по процентах34201 (тридцять чотири тисячі двісті одна) грн. 27 коп., плати по кредиту 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 65 коп., а всього 91060 (девяносто одна тисяча шістдесят)грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, п/р№290093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 910 (девятсот десять) грн. 60 коп, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять)грн 00коп, а всього судових витрат а всього 1 030 (одна тисяча тридцять) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: