Вирок № 16032440, 30.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-764/11

ВИРОК

Іменем України

30.05.2011 р. м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О. С.

при секретарі Тищенко В.С.

з участю прокурора Замкової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2002 року за ст. 296 ч. 2 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого 22.06.2002 року по відбуттю строку покарання;

- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 08.12.2004 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.03.2007 року за ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.05.2009 року на підставі ст. 81 КК України 22.05.2009 року звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так він 14.01.2011 року приблизно о 12.20 год., знаходячись поблизу аптечного кіоску, розташованого по пр. Науки, 33 у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої постановою слідчого від 25.04.2011 року виділені в окреме провадження, повторно, незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, котрий знаходився в одноразовому пластмасовому інєкційному шприці, який почав зберігати при собі без мети подальшого збуту для власного вживання.

Того ж дня приблизно о 13.00 год. ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 35 по пр. Науки у м. Києві, був затриманий співробітниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 у м. Києві, де при проведенні поверхневого огляду у останнього було виявлено та вилучено пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання з рідиною світло-коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 249х від 22.02.2011 року у поданій на дослідження речовині світло-коричневого кольору масою 1,691 г (об. 1) знайдено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні морфін, кодеїн і ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,108 г (об. 1) з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав суду про те, що дійсно він 14.01.2011 року приблизно о 12.00 год., знаходячись поблизу аптечного кіоску, розташованого по пр. Науки, 33 в м. Києві, придбав у наглядно знайомого йому хлопця на імя ОСОБА_2 за 140 грн. опій, після чого направився до свого будинку. Проходячи поблизу будинку № 35 по пр. Науки у м. Києві, був затриманий співробітниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, у нього при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено опій.

Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені порвторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого винним злочину: злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно; на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває; має незадовільний стан здоровя, згідно витягу з історії хвороби стаціонарного хворого Міської клінічної лікарні № 10 м. Києва № 200759 від 23.04.2011 року потребує стаціонарного лікування за місцем проживання у звязку з гнійною атеромою потиличної області, згідно консультативного висновку Київської міської клінічної лікарні № 17 та довідки вказаної медичної установи від 19.11.2010 року йому встановлено діагноз «Стафілококовий сепсис. Двобічна стафілококова деструкція легень. Гематогенний остеомієліт грудний, норицева форма. Інфільтрація мяких тканин грудної клітини з правого боку. Флегмони пахової ділянки з правого боку. Інєкційна наркоманія»; має судимості за вчинення умисних злочинів, що не зняті та не погашені в установленому законом порядку.

Обставиною, що помякшує покарання винного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання винного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ пластмасовий інєкційний шприц одноразового використання з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,108 г, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити;

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О. С. Первушина