Рішення № 16032490, 30.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.05.2011
Номер справи
2-492/11
Номер документу
16032490
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

+2-492/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2011 р. Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Помаз І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

03.06.2010р. ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначав, що 18.01.2008 року між сторонами укладено Кредитний договір №13/33/08, згідно з яким Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10075,00 грн з кінцевим терміном погашення 18.01.2011р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитом.

Згідно п.2.4.1 Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в Додатку №1 до Кредитного договору, Позичальник зобов»язався щомісячно, в дату, зазначену в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі, не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Згідно з п.2.6.1, п.3.2.6. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконанням позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому, тобто погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, що передбачено п.3.3.3. Кредитного договору.

Станом на 28.05.2010р. в Позичальника існує заборгованість за Кредитним договором перед Банком в сумі 13247,48 грн, що складається з: основної заборгованості за кредитом у сумі 8414,20грн.; заборгованості по несплаченим відсоткам 3422,34грн., плата за пропуск платежів 1410,94 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, увязку з чим суд з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, у повному обсязі, з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.01.2008 року між відповідачем та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»був укладений Кредитний договір №11/33/08, згідно з яким, Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10 075 грн. з кінцевим терміном погашення 18.01.2011р. зі сплатою 24%річних за користування кредитом.

18.05.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк змінило»назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

Згідно п.2.4.1 Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в Додатку №1 до Кредитного договору, відповідач зобов»язався щомісячно, в дату, зазначену в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням в сумі, не меншій сум чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, а також плати за обслуговування Кредиту.

Згідно з п.2.6.1, п.3.2.6. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконанням позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за Кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобов»язань в цілому, тобто погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту та сплати відповідних штрафних санкцій.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання по наданню кредиту в повному обсязі.

Відповідач, у порушення умов Договору та чинного законодавства України належним чином не виконував взяті на себе зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, що передбачено п.3.3.3. Кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник, згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Станом на 28.05.2010 року заборгованість відповідача за Кредитним Договором перед Банком становила 13247,48грн, та складалась з: основної заборгованості за кредитом у сумі 8414,20грн; заборгованості по несплаченим відсоткам 3422,34 грн, плати за пропуск платежів 1410,94 грн.

Оскільки відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов”язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 132 грн 48 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 611, 629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному управлінніНБУ по м.Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 13247 (тринадцять тисяч двісті сорок сім) грн 48коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м.Київ, вул.Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р №32003176201 в Головному управлінніНБУ по м.Києву і Київській обл., МФО 321024) судовий збір в сумі 132 (сто тридцять дві) грн 48 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00коп, а всього судових витрат 252 (двісті п»ятдесят дві) грн. 48коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16032490 ?

Документ № 16032490 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16032490 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16032490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16032490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16032490, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16032490, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16032490 відноситься до справи № 2-492/11

Це рішення відноситься до справи № 2-492/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16032440
Наступний документ : 16032501