Постанова № 16032501, 30.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-766/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.05.2011 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіБондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта не повна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, але 03.03.2011 року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві притягнуто як обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого в ТОВ «Трансбуд-Компані»- інженером, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:

20.02.2011 року ОСОБА_3, будучи 03.03.2011 року притягнутий як обвинувачений Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленому слідством час, незаконно придбав за 250 грн. у невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін та відніс її за своїм місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, де почав її незаконно зберігати, частину з метою збуту, а частину для власного вживання.

Того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3, попередньо розфасувавши на дві частини придбану ним раніше психотропну речовину амфетамін, знаходячись за адресою : АДРЕСА_3, незаконно збув за 250 грн. ОСОБА_4 психотропну речовину амфетамін, за яку попередньо отримав від останнього грошові кошти в сумі 250 грн.

21.02.2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 був затриманий співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ після чого, останній був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час огляду місця події в період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 45 хвилин, було виявлено та вилучено з правої передньої кишені куртки у яку він був одягнений, поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Вилучена порошкоподібна речовина у ОСОБА_4, згідно висновку експерта, є психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,216 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав у ОСОБА_3 та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3, будучи особою, яка вчинила злочин 27.05.2010 року, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та злочин, вчинений 20.02.2011 року, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, продовжив свою злочинну діяльність, а саме, 21.02.201 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_3, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, був затриманий співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та в нього під час огляду місця події в період часу з 00 год. 40 хв. по 1 год. 05 хв. було виявлено та вилучено з лівої, зовнішньої кишені куртки,в яку він був одягнений, згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Вилучене у ОСОБА_3 відповідно до висновку експерти є психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,231 г, яку ОСОБА_3 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20.02.2011 року, він знаходився за своєю домашньою адресою, а потім приблизно о 13 годині 50 хвилин йому зателефонував з абонентського номеру 063 43 53363 ОСОБА_4, якого він знає зі школи, на його номер НОМЕР_2 і вони, зустрівшись з ним, домовилися про купівлю амфетаміну за ціною 250 грн. ОСОБА_4 передав йому гроші, після чого, він зайшов до свого знайомого, імя якого відмовляється повідомляти в цілях безпеки, та за дані гроші купив у нього психотроп. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин вони з ОСОБА_4 зустрілися за адресою: АДРЕСА_3, де він передав йому поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася психотропна речовина після чого, вони розійшлися. Частину психотропної речовини він відсипав для самостійного вживання і пішов до себе до дому. Наступного дня він збирався піти на дискотеку, взявши з собою пакунок із психотропом, який залишився в нього, але приблизно о 23 годині 20 хвилин вийшовши на АДРЕСА_5, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено з кишені куртки, в яку він був одягнений, згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін. Також йому були зроблені змиви водою з обох рук.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20.02.2011 року він знаходився за своєю домашньою адресою, а потім приблизно о 13 годині 50 хвилин, зателефонував зі свого мобільного телефону абонентський номер якого НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2, так як знав, що останній продає амфетамін, після чого вони зустрілися і домовилися з останнім про купівлю амфетамін за ціною 250 грн. Після цього, приблизно о 18 годині 00 хвилин, вони зустрілися за адресою: АДРЕСА_3, де він передав йому поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася психотропна речовина, яку він відніс до себе до дому та заховав в себе дома під диваном, так щоб не бачили рідні.

21.02.2011 року приблизно о 7 годині 30 хвилин він забрав амфетамін та, сівши на маршрутний автобус № 222, попрямував до себе на роботу за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна будівельний майдан, нумерації там немає. Закінчивши працювати о 17 годині 00 хвилин, сівши на маршрутний автобус №535 вирушив за адресою: АДРЕСА_4 до кафе «Комод», де і хотів вжити амфетамін. Прибувши за даною адресою, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено з кишені куртки в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін. Також йому були зроблені змиви водою з обох рук.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудні, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудних та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особи підсудних, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, кваліфіковані вірно.

До закінчення судового слідства на стадії заяв, доповнень, клопотань підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії з метою вилікуватися.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, думку захисника та підсудного ОСОБА_3, які також підтримали клопотання, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Як вбачається з наданої ОСОБА_4 довідки № 522 наркологічного відділення № 3 КМНКЛ «Соціотерапія»він в період часу з 3.03.2011 року по 18.03.2011 року добровільно пройшов стаціонарний курс проти наркотичного лікування з приводу вживання наркотиків. Діагноз: психічні та поведінкові внаслідок поєднаного вживання та використання інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»із змінами і доповненнями винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_4 добровільно пройшов лікування від наркоманії, вину в інкримінованому злочині визнає, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів вирішити при прийняття остаточного рішення по кримінальній справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу в частині обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 частину судових витрат по справі частину вартості проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 1058, 15 грн. на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу з ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у виді підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Г. В. Бондаренко