Вирок № 16032504, 30.05.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-766/11

ВИРОК

Іменем України

30.05.2011 р. м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Титенко Ю.А.,

з участю прокурора Ткачук Ю.Б.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта не повна вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, але 03.03.2011 року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві притягнуто як обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

20.02.2011 року ОСОБА_2, будучи 03.03.2011 року притягнутий як обвинувачений Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, у невстановленому слідством час, незаконно придбав за 250 грн. у невстановленої слідством особи психотропну речовину амфетамін та відніс її за своїм місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, де почав її незаконно зберігати, частину з метою збуту, а частину для власного вживання.

Того ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_2, попередньо розфасувавши на дві частини придбану ним раніше психотропну речовину амфетамін, знаходячись за адресою : вул. Драйзера, 2 в м. Києві, незаконно збув за 250 грн. ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін, за яку попередньо отримав від останнього грошові кошти в сумі 250 грн.

21.02.2011 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 25 був затриманий співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ після чого, останній був доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час огляду місця події в період часу з 20 години 20 хвилин по 20 годину 45 хвилин, було виявлено та вилучено з правої передньої кишені куртки у яку він був одягнений, поліетиленовий пакетик з пазовою застібкою, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Вилучена порошкоподібна речовина у ОСОБА_3, згідно висновку експерта, є психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,216 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав у ОСОБА_2 та зберігав без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою, яка вчинила злочин 27.05.2010 року, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та злочин, вчинений 20.02.2011 року, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, продовжив свою злочинну діяльність, а саме, 21.02.201 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9, був затриманий співробітниками ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, та в нього під час огляду місця події в період часу з 00 год. 40 хв. по 1 год. 05 хв. було виявлено та вилучено з лівої, зовнішньої кишені куртки,в яку він був одягнений, згорток з фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Вилучене у ОСОБА_2 відповідно до висновку експерти є психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,231 г, яку ОСОБА_2 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20.02.2011 року, він знаходився за своєю домашньою адресою, а потім приблизно о 13 годині 50 хвилин йому зателефонував з абонентського номеру НОМЕР_2 ОСОБА_3, якого він знає зі школи, на його номер НОМЕР_1 і вони, зустрівшись з ним, домовилися про купівлю амфетаміну за ціною 250 грн. ОСОБА_3 передав йому гроші, після чого, він зайшов до свого знайомого, імя якого відмовляється повідомляти в цілях безпеки, та за дані гроші купив у нього психотроп. Цього ж дня, приблизно о 18 годині 00 хвилин вони з ОСОБА_3 зустрілися за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 2, де він передав йому поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася психотропна речовина після чого, вони розійшлися. Частину психотропної речовини він відсипав для самостійного вживання і пішов до себе до дому. Наступного дня він збирався піти на дискотеку, взявши з собою пакунок із психотропом, який залишився в нього, але приблизно о 23 годині 20 хвилин вийшовши на вулицю Драйзера , 9 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено з кишені куртки, в яку він був одягнений, згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін. Також йому були зроблені змиви водою з обох рук.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, справа відносно якого закрита постановою суду від 30.05.2011 року на підставі ч. 4 ст. 309 КК України свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20.02.2011 року він знаходився за своєю домашньою адресою, а потім приблизно о 13 годині 50 хвилин, зателефонував зі свого мобільного телефону абонентський номер якого НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_2 за номером НОМЕР_1, так як знав, що останній продає амфетамін, після чого вони зустрілися і домовилися з останнім про купівлю амфетамін за ціною 250 грн. Після цього, приблизно о 18 годині 00 хвилин, вони зустрілися за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 2, де він передав йому поліетиленовий пакунок, в якому знаходилася психотропна речовина, яку він відніс до себе до дому та заховав в себе дома під диваном, так щоб не бачили рідні.

21.02.2011 року приблизно о 7 годині 30 хвилин він забрав амфетамін та, сівши на маршрутний автобус № 222, попрямував до себе на роботу за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна будівельний майдан, нумерації там немає. Закінчивши працювати о 17 годині 00 хвилин, сівши на маршрутний автобус №535 вирушив за адресою: м. Київ, пр-т Броварський, 25 до кафе «Комод», де і хотів вжити амфетамін. Прибувши за даною адресою, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено з кишені куртки в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору - амфетамін. Також йому були зроблені змиви водою з обох рук.

Враховуючи те, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провадження у справі відносно якого закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудні, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудних та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особи підсудних, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту та збут психотропної речовини, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відноситься згідно з вимогами ст. 12 КК України відповідно до злочину середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України) та до тяжкого злочину (ч. 2 ст. 307 КК України), обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, офіційно не працює, за даними облікової документації під наркологічним і психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується позитивно, має неповну вищу освіту, за місцем навчання характеризується виключно позитивно, обставини, що помякшують покарання визнання вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 основне покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкціями ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України із врахуванням вимог ст. 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підсудного, зокрема, те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, його молодий вік, обставини, що помякшують його покарання, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування остаточно визначеного основного покарання з випробуванням із встановлення максимально можливого іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України.

Те, що підсудний вчинив декілька злочинів один із яких відноситься до тяжких, враховуючи вказані вище дані про особу, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

Крім того, враховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування остаточно визначеного покарання з випробуванням, суд не вправі, керуючись вимогами ст. 77 КК України призначити йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,216 г, психотропна речовина амфетамін, загальною масою 0,231 г, яка знаходиться в чотирьох поліетиленових пакетах, які опечатано печаткою «для пакетів НДЕКЦ на ПЗЗ при ГУ МВС України в м. Києві. Висновок №201»та знаходяться в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 частину судових витрат по справі частину вартості проведеної судово-хімічної експертизи в розмірі 1058, 15 грн. на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко