Ухвала суду № 160243, 22.09.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

22.09.2006 Справа № 5/85

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши за клопотанням відповідача матеріали справи №5/85 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв”язку № 3 Закарпатської філії, м. Ужгород до Прокуратури Закарпатської області, м. Ужгород про стягнення 40 145, 18 гривень заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.07.2006 року у справі №5/85 задоволено позов „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Закарпатської філії про стягнення з Прокуратури Закарпатської області суми 40 145, 18 грн. заборгованості.

На виконання зазначеного рішення 24.07.2006р. видано наказ.

Однак, при комп’ютерному наборі у резолютивній частині вказаного рішення та в наказовій частині вказаного наказу було допущено описку: замість суми 01 грн. витрат на держмито було надруковано суму 3 975,75 грн. витрат на держмито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Внести зміни в резолютивну частину рішення господарського суду Закарпатської області від 11.07.2006 р. та в наказову частину наказу від 24.07.2006р. у справі 5/85 в частині зазначення суми витрат на державне мито, виклавши їх в такій редакції:

Стягнути з Прокуратури Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2 А, код 02909967, р/р 35216005000307 в УДК в Закарпатській області, МФО 812016) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Закарпатської філії (м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, код 25438186, 9, р/р 2600505881 в АППБ „Аваль”, МФО 312345) суму 38 789,93 грн. основного боргу, суму 1355,25 грн. пені а також, суму 401 грн. витрат на держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.С.Йосипчук