Ухвала суду № 15992933, 18.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.11 Справа№ 5015/2082/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область.

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів.

Про стягнення 127 696,02 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 підприємець.

Від відповідача: Крук Б.М. заступник директора юридичного департаменту банку (довіреність №4348 від 07.02.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів про стягнення 127 696,02 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.05.2011р.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні подавно спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, подав письмове пояснення вх. №10665/11 від 12.05.2011р., в якому вказав, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться справа №40/15-11 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 30.08.2006р. та зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення 135 441,72 грн.

Представник відповідача подав клопотання вих. №001888 від 17.05.2011р. (вх. №10970/11 від 17.05.2011р.), про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи №40/15-11 за первісним позовом ПАТ "Кредобанк" до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 30.08.2006р., за зустрічним позовом про стягнення заборгованості з ПАТ "Кредобанк". В підтвердження чого надав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.04.2011р. про прийняття апеляційної скарги ПАТ "Кредобанк" до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 у справі №5015/2082/11 мотивовані стягненням заборгованості по орендній платі на підставі укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром №3197.

В обгрунтування позовних вимог у справі № 5015/2082/11 позивач посилається на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011р. у справі №40/15-11 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 30.08.2006р. та зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення 135 441,72 грн., яким у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено частково, вирішено стягнути з ПАТ «Кредобанк»на користь ФОП ОСОБА_2 111562,51 грн. боргу, 2161,39 грн. пені, 418,35 грн. 3% річних, 1299,47 грн. інфляційних та судові витрати у справі.

Станом на 18.05.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2011р. у справі №40/15-11 не набрало законної сили, оскільки знаходиться в провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Факти встановлені вищевказаним рішенням мають значення для вирішення даного спору.

Наведені обставини свідчать про те, що справа господарського суду Львівської області №5015/2082/11 та справа №40/15-11 господарського суду Дніпропетровської області, що розглядається за апеляційною скаргою ПАТ «Кредобанк»Дніпропетровським апеляційним господарським судом є взаємоповязаними між собою і розгляд справи №5015/2082/11 є неможливим до набрання судовим рішенням у справі №40/15-11 законної сили.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №5015/2082/11 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №40/15-11 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 30.08.2006р. та зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення 135 441,72 грн.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати необхідні докази.

Суддя Сухович Ю.О.