Рішення № 15992927, 18.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.11 Справа№ 5015/2162/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс", м.Київ.

До відповідача: Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів.

Про стягнення 10 162,40 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 11.05.2011р.).

Від відповідача: Благута-Марухняк М.Б. провідний юрисконсульт (довіреність вих. №НЮ-75 від 01.04.2011р.).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс", м.Київ до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", м.Львів про стягнення 10 162,40 грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 19.04.2011р. порушено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.05.2011р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні подали клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву вих. №НХ-1830 від 17.05.2011р. (вх. №11155/11 від 18.05.2011р.) про визнання позову та відзив вх. №11178/11 від 18.05.2011р., в якому проти стягнення боргу в сумі 10 162,40 грн. не заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс" 13.09.2010 року передало Державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" товар (коробчасті габіонно-сітчасті вироби Gabion Basket 3,0*1,0*0,5+D2/3,0/80/zn) на загальну суму 10 162,40 грн.

Відповідач оплати за отриманий товар на загальну суму 10 162,40 грн. не здійснив.

01.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс" звернулось до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" з претензією вих. №9 про сплату заборгованості. Проте відповідач залишив дану претензію без відповіді та задоволення.

Відтак, основний борг відповідача перед позивачем за отриманий товар станом на 04.04.2011р. складає 10 162,40 грн.

При винесенні рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

У відповідності із ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За умовами ст.205 ЦК України правочин може бути вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не передбачено законом. Правочин, щодо якого законом не встановлена обовязкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ч.1 ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Факт отримання відповідачем товару (коробчасті габіонно-сітчасті вироби Gabion Basket 3,0*1,0*0,5+D2/3,0/80/zn) підтверджується накладною №508742 від 13.09.2010р. на загальну суму 10 162,40 грн. (оригінал оглянуто в судовому засіданні). Представник відповідача отримав товар на підставі довіреності серії ЯОЗ №236234/3002 від 10.09.2010р.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки сторонами не було погоджено строки оплати, позивач на підставі ч.2 ст.530 ЦК України звернувся до відповідача з претензією (вих.№ 9 від 01.03.2011р.) про сплату заборгованості в сумі 10 162,40 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву вих. №НХ-1830 від 17.05.2011р. (вх. №11155/11 від 18.05.2011р.), в якому позовні вимоги визнав повністю.

Як вбачається із довіреності представника відповідача № НЮ-75 від 01.04.2011р. він не уповноважений визнавати повністю або частково позов заявлений до Залізниці.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити повністю.

Сплата судових витрат підтверджується платіжними дорученнями №134 від 01.04.2011р. 102,00 грн. держмита і №135 від 01.04.2011р. - 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11, 205, 509, 525, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст. 181, 193 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1; р/р 26004133102901 в ЛФ АБ "Експрес-Банк"; МФО 325956; код ЄДРПОУ 01103707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс" (01103, м.Київ, вул.Остапа Вишні, 7; р/р 26000001314861 в ЗАТ "ОТП Банк"; МФО 300528; ЄДРПОУ 35689885) 10 162,40 грн. основного боргу, 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням в законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Сухович Ю.О.