Ухвала суду № 15953113, 04.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
04.05.2011
Номер справи
2а/0570/6886/2011
Номер документу
15953113
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2011 р. Справа № 2а/0570/6886/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екоресурси» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екоресурси» звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій працівників ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька по складанню акту позапланової невиїзної перевірки № 175/23-411/35374697 від 04.03.2011р. неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000212304 від 05.04.2011 року у звязку з його незаконністю.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд зокрема, визнати дії працівників ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька по складанню акту позапланової невиїзної перевірки № 175/23-411/35374697 від 04.03.2011р. неправомірними.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не визначене коло осіб до яких саме звернена зазначена вище вимога, не наведені прізвище, імя, по-батькові осіб, дії яких оскаржуються.

Також, згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів.

В порушення даних вимог позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно кількості відповідачів. До суду наданий лише 1 примірник додатків та відсутній примірник навіть для ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька.

Перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви містить необумовлені виправлення: частина з додатків перекреслена та зазначена дата і підпис особи, прізвище імя та по-батькові якої не зазначені. З урахуванням того, що викреслення датовані після підписання позовної заяви, суд не має можливості встановити особу, яка ці зміни внесла, та її повноваження на внесення таких змін.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Екоресурси» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 16 травня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

·надання позовної заяви із зазначенням осіб (імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі), до яких звернена позовна вимога 1 або надання позовної заяви із зміненими позовними вимогами;

·надання додатків до позовної заяви для відповідача (відповідачів),

розяснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15953113 ?

Документ № 15953113 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 15953113 ?

Дата ухвалення - 04.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15953113 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15953113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 15953113, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15953113, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 04.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 15953113 відноситься до справи № 2а/0570/6886/2011

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/6886/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15953112
Наступний документ : 15953114