Ухвала суду № 15929318, 01.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 червня 2011 року справа № 5020-533/2011

За позовомПублічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”,

ідентифікаційний код 09807750

(61050, м. Харків, пр-т Московський, 60)

доТовариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс”,

ідентифікаційний код 31511294

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс-Сервіс”,

ідентифікаційний код 30574966

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистибьюшн”,

ідентифікаційний код 30435904

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „О.Т.С. ”,

ідентифікаційний код 30019225

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Діджіт”,

ідентифікаційний код 32102676

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс Люкс”,

ідентифікаційний код 30058840

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні системи”,

ідентифікаційний код 31604488

(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 19)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

позивач (ПАТ „УкрСиббанк”) ОСОБА_1, головний юрисконсульт, довіренсть № 24 від 04.01.2011;

відповідач (ТОВ „Даталюкс”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

третя особа (ТОВ „Даталюкс-Сервіс”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „Даталюкс Дистибьюшн”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „О.Т.С.”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „Діджіт”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „Офіс Люкс”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила;

третя особа (ТОВ „Поліграфічні системи”) явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Даталюкс” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 50/177.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2011 матеріали справи № 50/177 надіслані до господарського суду м. Севастополя за територіальною підсудністю.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.04.2011 справа прийнята до провадження суддею Головко В.О., справі привласнено № 5020-533/2011 та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Сервіс”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Даталюкс Дистрибьюшн”, Товариство з обмеженою відповідальністю „О.Т.С.”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Діджіт”, Товариство з обмеженою відповідальністю „Офіс-Люкс” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфічні системи”.

У засідання суду 01.06.2011 відповідач та треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю уточнення суми позову, враховуючи часткове погашення відповідачем наявної заборгованості.

Зважаючи на вищевикладене, у звязку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третіх осіб, невиконанням ними вимог суду, а також з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення принципів обєктивності та повноти судового процесу, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09 червня 2011 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

2.Зобовязати позивача надати суду письмово викладену думку по суті клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3.Зобовязати сторін та третіх осіб виконати ухвали суду від 11.04.2011, 18.05.2011, а саме надати суду в строк до 09.06.2011:

відповідачу:

-відзив на позов, докази надсилання копії відзиву позивачеві;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

третім особам (ТОВ „Даталюкс Сервіс”, ТОВ „Даталюкс Дистрибьюшн”, ТОВ „О.Т.С.”, ТОВ „Діджіт”, ТОВ „Офіс-Люкс”, ТОВ „Поліграфічні системи”):

письмові пояснення по суті позовних вимог;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко