ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
02 червня 2011 року справа № 5020-701/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,
ідентифікаційний код 21560766
(01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)
в особі Севастопольської філії ВАТ „Укртелеком”,
ідентифікаційний код 01190103
(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 1169,63 грн,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
позивач (ВАТ „Укртелеком” в особі СФ ВАТ „Укртелеком”) ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 63 від 13.01.2011;
позивач (ВАТ „Укртелеком” в особі СФ ВАТ „Укртелеком”) ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність № 305 від 23.09.2009;
відповідач (ФОП ОСОБА_1) ОСОБА_4, представник, довіреність № 3595 від 02.09.2010.
ВСТАНОВИВ:
05.05.2011 Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1169,63 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням з боку відповідача умов договору № 34282 від 05.06.2008 про надання телекомунікаційних послуг Утел, через що у відповідача за період з липня 2010 року по лютий 2011 року утворилася заборгованість у розмірі 1135,29 грн. З урахуванням інфляційних втрат в сумі 18,83 грн, пені у сумі 11,02 грн та 3% річних в розмірі 4,49 грн, позивач вимагає стягнути з відповідача 1169,63 грн.
Ухвалою від 06.05.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 18.05.2011.
У судовому засіданні 18.05.2011 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 02.06.2011.
Після перерви, у засіданні суду 02.06.2011 представник відповідача надав суду докази сплати 1169,63 грн, а саме: копії квитанцій № 962.176.18 від 17.05.2011 на суму 285,29 грн та № 962.678.1 від 31.05.2011 на суму 884,34 грн, а разом на суму 1169,63 грн /арк. с. 39/.
Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі щодо стягнення з відповідача 1169,63 грн відсутній предмет спору, тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом оплати відповідачем суми основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені.
За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а погашення боргу відбулося після порушення провадження у справі судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 5020-701/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Севастопольської філії ВАТ „Укртелеком” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1169,63 грн припинити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 260095012604 в СФ АБ „Таврика”, МФО 324377, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, б. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (99011, м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, буд. 15, ідентифікаційний код 01190103, п/р 2600613647 у Кримській Республіканській дирекції „Райффайзен банк Аваль”, МФО 324021, м. Сімферополь, або на інші рахунки) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн (сто дві грн 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп.).
Видати наказ.
Суддя підпис В.О. Головко
Судове рішення № 15929317, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 02.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-701/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: