ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
02 червня 2011 року справа № 5020-701/2011
За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,
ідентифікаційний код 21560766
(01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18)
в особі Севастопольської філії ВАТ „Укртелеком”,
ідентифікаційний код 01190103
(99011, м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення 1169,63 грн,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
позивач (ВАТ „Укртелеком” в особі СФ ВАТ „Укртелеком”) ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 63 від 13.01.2011;
позивач (ВАТ „Укртелеком” в особі СФ ВАТ „Укртелеком”) ОСОБА_3, юрисконсульт, довіреність № 305 від 23.09.2009;
відповідач (ФОП ОСОБА_1) ОСОБА_4, представник, довіреність № 3595 від 02.09.2010.
ВСТАНОВИВ:
05.05.2011 Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Севастопольської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1169,63 грн.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням з боку відповідача умов договору № 34282 від 05.06.2008 про надання телекомунікаційних послуг Утел, через що у відповідача за період з липня 2010 року по лютий 2011 року утворилася заборгованість у розмірі 1135,29 грн. З урахуванням інфляційних втрат в сумі 18,83 грн, пені у сумі 11,02 грн та 3% річних в розмірі 4,49 грн, позивач вимагає стягнути з відповідача 1169,63 грн.
Ухвалою від 06.05.2011 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 18.05.2011.
У судовому засіданні 18.05.2011 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 02.06.2011.
Після перерви, у засіданні суду 02.06.2011 представник відповідача надав суду докази сплати 1169,63 грн, а саме: копії квитанцій № 962.176.18 від 17.05.2011 на суму 285,29 грн та № 962.678.1 від 31.05.2011 на суму 884,34 грн, а разом на суму 1169,63 грн /арк. с. 39/.
Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі щодо стягнення з відповідача 1169,63 грн відсутній предмет спору, тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом оплати відповідачем суми основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені.
За викладених обставин провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а погашення боргу відбулося після порушення провадження у справі судові витрати позивача підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі № 5020-701/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Севастопольської філії ВАТ „Укртелеком” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1169,63 грн припинити.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 260095012604 в СФ АБ „Таврика”, МФО 324377, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, б. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (99011, м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, буд. 15, ідентифікаційний код 01190103, п/р 2600613647 у Кримській Республіканській дирекції „Райффайзен банк Аваль”, МФО 324021, м. Сімферополь, або на інші рахунки) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн (сто дві грн 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп.).
Видати наказ.
Суддя підпис В.О. Головко
The court decision No. 15929317, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5020-701/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: