Ухвала суду № 15929215, 01.06.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"01" червня 2011 р.Справа № 15/17-1900-2011 Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

При секретарі А.Д. Діасамідзе

За участю представників:

від позивача – ОСОБА_1,

від відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Комсомолець” про стягнення 38050,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа –підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Комсомолець” про стягнення 38050,00 грн., посилаючись на наступне.

Позивачем у 2008-2009 рр. були виконані роботи по збиранню врожаю сільськогосподарських культур відповідача на підставі договорів від 28.06.2008 р. № 34 та від 18.06.2009 р. № 34. Однак, відповідач за виконані роботи розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникала заборгованість за договором від 28.06.2008 р. № 34 в сумі 32150,00 грн., за договором від 18.06.2009 р. № 34 –5900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2011 р. порушено провадження по справі № 15/17-1900-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 01.06.2011 р.

В засідання суду, призначене на 01.06.2011 р., представник відповідача не з’явився.

При цьому у судовому засіданні позивач звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про заміну відповідача по справі - Відкритого акціонерного товариства „Комсомолець” на його правонаступника - Товариство з додатковою відповідальністю „Комсомолець”, посилаючись на те, що діяльність юридичної особи ВАТ „Комсомолець” припинено у зв’язку з реорганізацією ВАТ у ТДВ, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 27.05.2011 р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги те, що юридичну особу – ВАТ „Комсомолець” припинено та її правонаступником є Товариство з додатковою відповідальністю „Комсомолець”, суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача на його правонаступника.

Враховуючи неявку в засідання суду представника відповідача та необхідність витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 25, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Здійснити заміну відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Комсомолець” на його правонаступника –Товариство з додатковою відповідальністю „Комсомолець” (68402, Одеська область, м. Арциз, вул. Комсомольська, буд. 30; код ЄДРПОУ 00413133).

2.          Відкласти розгляд справи на „17” червня 2011 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 410.

3.          Зобов’язати відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

4.          Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя Петров В.С.