Справа №2-413/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі –Юзьковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,
встановив:
ПАТ «Універсал Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.02.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк»та ним був укладений кредитний договір №VC3121 про видачу та використання кредитної картки у сумі 11000 грн.
Відповідно до ст. 11 кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку, чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково: у такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати згідно п.п. 12 та 13 означеного договору.
Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, держатель повинен сплатити плату, згідно додатку №1 договору, що становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 16.08.2010 р. складає 452 грн. 57 коп.
Відповідно до п. 16.2. кредитного договору, кредитор має право вимагати оплати несплаченого дебетного балансу держателя, який відразу ж після розірвання кредитного договору через несвоєчасну оплату позичальника, є простроченим і необхідним до оплати, на нього нараховуються відсотки по відсотковій ставці до того часу, поки не буде повістю оплачено.
Відповідно до кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, плати та штрафних санкцій, що передбачено даним договором, а також відшкодовувати збитки, які завдані банку внаслідок невиконання або неналежним виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов’язується повернути банку всю суму заборгованості.
Станом на 16.08.2010 р. заборгованість склала 17918,06 грн. а саме: заборгованість за кредитом –10697,83 грн., відсотки за користування кредитом –6767,66 грн., плати –452,57 грн. Просить стягнути вказану суму з позивача.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 11 кредитного договору позичальник зобов’язаний сплатити баланс заборгованості у терміни, вказані у додатку, чи встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково: у такому випадку держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати згідно п. п. 12 та 13 означеного договору.
Відповідно до п. 5.3. кредитного договору, у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, держатель повинен сплатити плату, згідно додатку №1 договору, що становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 16.08.2010 р. складає 452 грн. 57 коп.
Відповідно до п. 16.2. кредитного договору, кредитор має право вимагати оплати несплаченого дебетного балансу держателя, який відразу ж після розірвання кредитного договору через несвоєчасну оплату позичальника, є простроченим і необхідним до оплати, на нього нараховуються відсотки по відсотковій ставці до того часу, поки не буде повістю оплачено.
Відповідно до кредитного договору, банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, плати та штрафних санкцій, що передбачено даним договором, а також відшкодовувати збитки, які завдані банку внаслідок невиконання або неналежним виконання позичальником умов даного договору, а позичальник зобов’язується повернути банку всю суму заборгованості.
Судом встановлено, що 29.02.2008 р. між ПАТ «Універсал Банк»та ним був укладений кредитний договір №VC3121 про видачу та використання кредитної картки у сумі 11000 грн.
Станом на 16.08.2010 р. заборгованість відповідача склала 17918,06 грн. а саме: заборгованість за кредитом –10697,83 грн., відсотки за користування кредитом –6767,66 грн., плати –452,57 грн.
Суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України, суд
вирішив:
позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(рахунок № 32004160302 в головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість у сумі 17918,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судові витрати: витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 та судовий збір у сумі 179,18 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 15921318, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-413/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: