Рішення № 15921325, 30.03.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-293/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортнй Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Індустріально-Експортнй Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 6.05.2008 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №483/700483 про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту у сумі 15000 грн. на період до 04.05.2011 р. із оплатою процентної винагороди щомісячно у розмірі 19% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1,32 % в місяць від суми кредиту. 6.05.2008 р. позичальник отримав кредит у сумі 15000 грн.

У забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 6.05.2008 р., відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком за кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати процентів, комісії та погашення кредиту, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. ОСОБА_1 порушив умови договору.

Станом на 2.09.2010 р. заборгованість відповідача перед банком склала 13056,74 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 8293,88 грн., сума поточних платежів за процентами 164 грн. 06 коп., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 1454 грн. 42 коп., комісія за управлінням кредитом - 247грн. 37 коп., прострочена комісія 2174 грн. 23 коп., пеня за порушення термінів по сплаті відсотків 722грн. 78 коп.

У суді представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлені, але про причини своєї неявки не повідомили.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4)відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарно) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 6.05.2008 р. між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №483/700483 про надання кредиту у сумі 15000 грн. на період до 04.05.2011р. зі оплатою процентної винагороди щомісячно у розмірі 19% річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди у розмірі 1.32% в місяць від суми кредиту. 6.05.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 15000 грн.

У забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 6.05.2008 р., відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати перед банком за кредитним договором.

Станом на 2.09.2010 р. заборгованість відповідача перед банком склала 13056,74 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 8293,88 грн., сума поточних платежів за процентами 164 грн. 06 коп., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 1454 грн. 42 коп., комісія за управлінням кредитом -247грн. 37 коп., прострочена комісія 2174 грн. 23 коп., пеня за порушення термінів по сплаті відсотків 722грн. 78 коп.

Всього підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 13056,74 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортнй Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортнй Банк»(п/р №37395000000122 в ПАТ «Індекс-Банк», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575) 13056,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортнй Банк»судові витрати: судовий збір у сумі 130 грн. 57 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.

СуддяЛогінова С.М.