Рішення № 15872049, 31.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 Справа № 5024/623/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк"

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

про стягнення 10 768 765,82 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10768765,82 грн заборгованості за кредитними договорами № 77 від 07.12.2007 р. та № 79 від 12.12.2006 р. Зокрема, позивач вказує, що відповідачем за першим договором не сплачено 2428123,40 грн, з яких: 1667000 грн заборгованості по кредиту, 607899,29 грн боргу по відсоткам, 4215,38 грн комісії та 149008,73 грн пені; за другим договором не сплачено 8340642,42 грн, з яких: 5792300 грн заборгованості по кредиту, 2112258,69 грн боргу по сплаті відсотків, 9000 грн комісії та 427083,73 грн пені.

Відповідачем зазначені вимоги визнаються крім нарахованої суми пені. При цьому відповідач зазначає, що позивачем неправомірно нарахована пеня за весь строк несплати без врахування строку позовної давності, а також без обмеження шестимісячним строком її нарахування, як-то передбачено статтею 232 Господарського суду України.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях, які відбулися 28 квітня та 31 травня поточного року.

Під час судового розгляду справи відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи та його відкладення для можливого врегулювання спору. Це клопотання судом відхилене через його необґрунтованість та недоведеність можливого врегулювання спору в добровільному порядку.

Крім викладеного судом встановлено, що між сторонами існують кредитні правовідносини, які повязані з виконанням зобовязань за договорами кредиту № 79 від 12.12.2006 р. та № 77 від 07.12.2007 р.

Так, між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого у відповідності до пункту 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»є Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Маяк»12 грудня 2006 року укладено кредитний договір № 79, за умовами якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 6 000 000 грн строком до 11 грудня 2009 року та зі сплатою 16 % річних. В подальшому додатковими угодами № 1 від 07.12.2007 р., № 3 від 13.11.2008 р., № 4 від 20.09.2009 р. були внесені зміни до договору, серед яких змінено розмір відсотків за користування кредитом, а саме з 13.11.2008 р. 24% річних та змінено графік погашення кредиту до 10.12.2011 р.

Пунктом 5.1. договору сторонами погоджено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення основної заборгованості по кредиту у строки визначені графіком погашення (додаток до договору). Зокрема, згідно до додатку № 1 до додаткової угоди № 4 від 29.09.2009 р. сторонами було встановлено графік погашення суми кредиту починаючи з вересня 2009 рроку по 10.12.2011 р. Водночас, пунктами 4.2. та 4.3. договору сторонами досягнуто згоди про зобовязання позичальника щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 5792300 грн, що вбачається з виписки банку по особовому рахунку, належного позичальнику, а також не оспорюється відповідачем.

В свою чергу, відповідач умови договору своєчасно та в повному обсязі не виконував, у звязку з чим, за обліковими даними позивача починаючи з червня 2010 року відповідач не сплачує платежі за графіком, а тому має заборгованість по траншам кредиту в розмірі 2070000 грн та по процентам в розмірі 2112258,69 грн станом на 1 квітня 2011 року.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цією ж статтею встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, частиною 2 статті 1050, яка входить до названого параграфа 1, встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася.

Несплата суми кредиту та процентів за його користування за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Через несвоєчасне погашення суми кредиту та відсотків за його користування позивачем нарахована пеня в розмірі 171164,44 грн за непогашення кредиту за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2011 р., в розмірі 254834,65 грн за непогашення процентів за кредитом за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2011 р. та в розмірі 1084,64 грн за несвоєчасну сплату комісії за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2011 р. Зокрема, за умовами пункту 7.1. договору сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати кредиту, процентів та комісії шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання, а згідно до частини 6 статті 232 того ж Кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Водночас, згідно до приписів статті 258 Цивільного кодексу України для нарахування пені встановлені скорочені строки позовної давності, а саме один рік.

В даному випадку, згідно до наданого позивачем розрахунку ним нараховувалася пеня поза межами цього строку, а тому правильним розрахунком пені є розрахунок, наданий відповідачем, згідно до якого пеня по основній заборгованості по кредиту складає 133399,79 грн, пеня по заборгованості по відсоткам 86843,71 грн, пеня по заборгованості по сплаті комісії 367,97 грн за період з 01.04.2010 р. по 01.04.2011 р.

За таких обставин позовні вимоги за цим договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення основної суми кредиту, процентів та комісії. А в частині стягнення пені позовні вимоги є обґрунтованими лише частково в сумі 220611,47 грн.

Поряд з цим 7 грудня 2007 року між сторонами також укладений кредитний договір № 77, за умовами якого Банк зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 1800 000 грн строком до 6 грудня 2008 року та зі сплатою 17 % річних. В подальшому додатковими угодами № 2 від 13.11.2008 р. та № 3 від 29.09.2009 р. були внесені зміни до договору, серед яких змінено розмір відсотків за користування кредитом, а саме 24% річних та змінено графік погашення кредиту до 06.12.2012 р.

Пунктом 5.1. договору сторонами погоджено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення основної заборгованості по кредиту у строки визначені графіком погашення (додаток до договору). Зокрема, згідно до додатку № 1 до додаткової угоди № 3 від 29.09.2009 р. сторонами було встановлено графік погашення суми кредиту починаючи з вересня 2009 року по грудень 2012 року. Водночас, пунктами 4.2. та 4.3. договору сторонами досягнуто згоди про зобовязання позичальника щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит в розмірі 1667 000 грн, що вбачається з виписки банку по особовому рахунку, належного позичальнику, а також не оспорюється відповідачем.

В свою чергу, відповідач умови договору своєчасно та в повному обсязі не виконував, у звязку з чим, за обліковими даними позивача станом на 1 квітня 2011 року він не сплатив суму кредиту, проценти за його користування та комісію, а саме 705000 грн по кредиту, 607899,29 грн нарахованих процентів за його користування та 4215,38 грн комісії, у звязку з чим заборгував вказані суми.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цією ж статтею встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Так, частиною 2 статті 1050, яка входить до названого параграфа 1, встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася.

Несплата суми кредиту, процентів за його користування та комісії за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобовязань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Через несвоєчасне погашення суми кредиту та відсотків за його користування позивачем нарахована пеня в розмірі 75291,94 грн за непогашення кредиту за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2011 р., в розмірі 73340,35 грн за непогашення процентів за кредитом за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2011 р. та в розмірі 376,43 грн за несвоєчасну сплату комісії за період з 01.02.2010 р. по 01.04.2011 р. Зокрема, за умовами пункту 7.1. договору сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати кредиту, процентів та комісії шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання, а згідно до частини 6 статті 232 того ж Кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Водночас, згідно до приписів статті 258 Цивільного кодексу України для нарахування пені встановлені скорочені строки позовної давності, а саме один рік.

В даному випадку, згідно до наданого позивачем розрахунку ним нараховувалася пеня поза межами цього строку, а тому правильним розрахунком пені є розрахунок, наданий відповідачем, згідно до якого пеня по основній заборгованості по кредиту складає 38548,29 грн, пеня по заборгованості по відсоткам 24993,26 грн, пеня по заборгованості по сплаті комісії 220,78 грн за період з 01.04.2010 р. по 01.04.2011 р.

За таких обставин позовні вимоги за цим договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині стягнення основної суми кредиту, процентів та комісії. А в частині стягнення пені позовні вимоги є обґрунтованими лише частково в сумі 63762,33 грн.

Враховуючи викладені обставини сплачене позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Маяк" (адреса: Херсонська область, Білозерський район, с. Музиківка, вул. 40 років Перемоги, буд. 15; код ЄДРПОУ 00856215; розрахунковий рахунок 26009015641 в ХФ ПАТ "Кредобанк", МФО 352413) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (адреса: м. Херсон, вул. К. Маркса, буд. 36; код ЄДРПОУ 09807862; рахунок не відомий) заборгованості: за договором № 79 від 12.12.2006 р. в розмірі: 5792300 грн боргу по кредиту, 2112258,69 грн боргу по сплаті відсотків, 9000 грн боргу по сплаті комісії, 133399,79 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 86843,71 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 367,97 грн пені за несвоєчасну сплату комісії; за договором № 77 від 07.12.2007 р. в розмірі: 1667000 грн боргу по кредиту, 607899,29 грн боргу по сплаті відсотків, 4215,38 грн боргу по сплаті комісії, 38548,29 грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 24993,26 грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 220,78 грн пені за несвоєчасну сплату комісії; 25500 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дата підпису рішення 1 червня 2011 року

Суддя М.К. Закурін