ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2011 Справа № 5024/596/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії
до Приватного підприємства "Прометей"
про стягнення 3837,18 грн,
за участі представників сторін:
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представників за дорученнями),
відповідача не зявився,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 3837,18 грн, з яких: 2822,55 грн основного боргу; 148,06 грн інфляційних; 794,13 грн річних та 72,44 грн пені. Позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобовязань за договором № 4618 від 10.12.2007 р. щодо своєчасної сплати вартості отриманих телекомунікаційних послуг.
Відповідно до ухвали суду від 4 квітня поточного року, якою порушено провадження у даній справі, відповідача зобовязано зявитись в судове засідання, надавши відзив на позов, яке призначене на 26 квітня. Проте, відповідач свого представника до суду не направив та причини неявки не повідомив, а тому розгляд справи був відкладений до 17 травня. У вказаний час представник відповідача вдруге не зявився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи, що від позивача також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи судом ухвалою від 17 травня розгляд справи був відкладений д0 31 травня. У вказаний час представник відповідача вкотре не зявився, а тому розгляд справи проведено без його участі за наявними в ній матеріалами, наданими позивачем.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 10 грудня 2007 року між сторонами укладено договір про надання послуг електрозвязку № 4618, за умовами якого позивач зобовязався надавати відповідачу обумовлені послуги, а останній, в свою чергу, сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.
На виконання умов договору позивач надавав відповідачу відповідні послуги міського та міжміського звязку, проте відповідач в період з квітня по листопад 2010 року їх вартість не сплатив, у звязку з чим заборгував 2822,55 грн. Доказів сплати боргу станом на час розгляду справи по суті відповідачем не надано.
Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором купівлі-продажу.
У звязку з невиконанням відповідачем зобовязання позивач на підставі статті 36 Закону України „Про телекомунікації” нарахував йому до сплати пеню в розмірі 72,44 грн згідно до розрахунку, доданого до позову. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.
Водночас, позивач на підставі положень статті 625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нарахував до сплати відповідачу інфляційні в розмірі 148,06 грн, а також річні в розмірі 794,13 грн. Нарахування цих сум є правомірним, а тому вони підлягають стягненню.
Оскільки позовні вимоги є обґрунтованими судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн покладаються на відповідача.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства "Прометей" (розташованого за адресою: Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Лесі Українки, 22; код 32472094; розрахунковий рахунок 260092595 в "Райффайзенбанк Аваль" м. Київ, МФО 380805) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 41, розрахунковий рахунок 260072197 у ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 352093, ОКПО 01188661) 2822,55 грн. основної заборгованості, 148,06 грн інфляційних, 794,13 грн річних, 72,44 грн пені, 102 грн витрат по сплаті державного мита, 237 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Дата підпису рішення 1 червня 2011 року
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 15872046, Господарський суд Херсонської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/596/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: