Ухвала суду № 15872044, 31.05.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________У Х В А Л А

про об'єднання провадження у справах

"31" травня 2011 р. Справа № 5024/642/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк " в м.Херсоні

до: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт"

за участі:

3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Петропласт”

прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу за власною ініціативою для захисту інтересів держави на стороні позивача,

представників:

позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

прокуратури Пуляєва І.В. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),

відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),

3-ї особи ОСОБА_3 (представника за дорученням),

про стягнення заборгованості в розмірі 5 610 545,53 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, спрямованими до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 5 610 545,53 грн, мотивуючи їх невиконанням відповідачем, як поручителем, договірних зобовязань за договором поруки № 6909Р95 від 07.10.2009 р. щодо своєчасної сплати отриманого ТОВ „Петропласт” кредиту та процентів за його користування.

Поряд з цим, в провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 5024/643/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ „Укрексімбанк” в м. Херсоні до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Петропласт” за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Петропласт”, прокуратури Херсонської області, яка вступила у справу за власною ініціативою для захисту інтересів держави на стороні позивача, про стягнення заборгованості в розмірі 2736649,52 грн. Безпосередньо позовні вимоги у цій справі ґрунтуються невиконанням відповідачем, як поручителем, договірних зобовязань за договором поруки № 6909Р96 від 07.10.2009 р. щодо своєчасної сплати отриманого ТОВ „Петропласт” кредиту та процентів за його користування. На даний час розгляд справи не завершено.

Зважаючи на той факт, що позовні вимоги за обома справами та безпосередньо самі справи є однорідними, в них беруть участь ті самі сторони, а також враховуючи підстави заявлених вимог невиконання відповідачем договірних зобовязань за договорами поруки, справа № 5024/643/2011 підлягає обєднанню зі справою № 5024/642/2011 в межах провадження по розгляду справи № 5024/642/2011.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 58, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження справи № 5024/643/2011 та 5024/642/2011 в межах провадження у справі № 5024/642/2011.

Суддя М.К. Закурін