Ухвала суду № 15868225, 27.05.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" травня 2011 р.

№ 8/17-2011-815

Суддя господарського суду Одеської області Лічман Л.В., отримавши зареєстровану 24.05.2011 р. за № 2874/2011 позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” до Відкритого акціонерного товариства „Агропромисловий комплекс „Південний” та Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно та зобов’язання виконати певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство „Перший український міжнародний банк” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про:

- визнання права власності на рухоме майно, передане в заставу банку Відкритим акціонерним товариством „Агропромисловий комплекс „Південний” відповідно до договору застави (майнових прав та рухомого майна, що стане власністю у майбутньому) від 15.09.2006 р. № 6.9-66/ЗМ;

- визнання права власності на рухоме майно, що передане в заставу банку Відкритим акціонерним товариством „Агропромисловий комплекс „Південний” відповідно до договору застави (майнових прав та рухомого майна, що стане власністю у майбутньому) від 20.07.2006 р. № 6.8-89/ЗМ;

- зобов’язання Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації видати позивачу дублікати свідоцтв про реєстрацію за відповідачем трактора JOHN DEERЕ 8430 та двох бурякозбиральних самохідних шестиразрядних комбайнів Lektra V2, а також зняти вказане майно з реєстрації.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита та розмір державного мита передбачені Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, та Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993 р. № 7-93 (зі змінами).

Так, п. 35 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., встановлено, що з позовних заяв, що подаються до господарських судів, державне мито справляється в розмірах, встановлених п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України ставка державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25 500,00 грн.), а ставка державного мита із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” від 14.08.2007 р. № 01-8/675 (зі змінами) розмір державного мита, що сплачується з позовних заяв про визнання права власності на майно, визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15”.

За змістом позову Публічним акціонерним товариством „Перший український міжнародний банк” заявлено вимогу про визнання права власності на майно до Відкритого акціонерного товариства „Агропромисловий комплекс „Південний” та вимоги немайнового характеру до Інспекції державного технічного нагляду Одеської обласної державної адміністрації (остання є відповідачем за правилами ч. 3 ст. 21 ГПК України, а не третьою особою як-то зазначено в позові).

По кожній з вказаних вимог державне мито має бути сплачене окремо.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення від 11.05.2011 р. № 805, ним сплачено державне мито в розмірі 21063,47 грн. (за вимогу про визнання права власності на майно, розмір якого складає 1% від вартості майна, виходячи з даних балансової довідки позивача від 26.11.2010 р.), у той час як за вимоги немайнового характеру мито не сплачено, що не відповідає вимогам чинного законодавства

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” з доданими до неї матеріалами підлягають поверненню без розгляду за правилами п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” у випадку повернення позовної заяви підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито.

Відтак, Публічному акціонерному товариству „Перший український міжнародний банк” видається довідка на повернення з державного бюджету 21063,47 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями від 11.05.2011 р. №№ 805, 806 відповідно.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Перший український міжнародний банк” (зареєстрована 24.05.2011 р. за № 2874/2011) з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Видати Публічному акціонерному товариства „Перший український міжнародний банк” (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код 14282829) довідки на повернення з державного бюджету державного мита в сумі 21063,47 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 11.05.2011 р. № 805, та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням від 11.05.2011 р. № 806.

Згідно із приписами ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками до неї на 85 (вісімдесят п’ять) аркушах.

Суддя Лічман Л.В.