Рішення № 15866599, 26.05.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 травня 2011 р. Справа 12/31-10

за позовом: Публічного акціонерного товариство "ОТП Банк"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-СК"

про стягнення 182 698,28 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 18.10.10 р.)

відповідача : ОСОБА_2 (довіреність № 57 від 25.05.11 р.)

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінинцької області подано позов про стягнення з відповідача 182 698,28 грн., в тому рахунку 153 461,43 грн. кредиту, 29 236,85 грн. прострочених по сплаті відсотків та 387 032,40 грн. пені (штрафних санкцій).

02.03.10 р. позивач подав заяву № ВОО-04/419 від 02.03.10 р. про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача 204 456,17 грн. заборговнаості за кредитним договором (в тому рахунку 153 461,43 грн. кредиту та 50 994,74 грн.) відсотків та 88 409,25 грн. штрафних санкцій (пені).

Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав в частині стягнення кредиту в сумі 152 461,43 грн. та в частині стягнення відсотків в сумі 50 994,74 грн., в частині стягнення пені просить відмовити з тих підстав, що позивач при обрахунку пені пропустив строк позовної давності, порушив порядок обрахyнку пені, а саме нарахував її без урахування розміру облікової ставки НБУ.

26.05.11 р. відповідач подав суду заяву № б/н і дати про застосування позовної давності, якою просить суд застосувати позовну давність до позовної вимоги про стягнення 88 409,25 грн. пені та відмовити в задоволенні цієї позовної вимоги з підстав пропуску строку позовної давності позивачем.

26.05.11 р. відповідач подав заяву б/н від 25.03.11 р. про визнання позовних вимог в наступних частинах: 152 461,41 грн. кредиту, 50 994,74 грн. відсотків, 5814,68 грн. пені, а всього в сумі 209 270,83 грн.

Дані заяви приймаються судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Судом встановлено, що відповідач частково сплатив заборгованість за кредитом в сумі 1000,00 грн. після подання позову, що підтверджується платіжним дорученням № 31 від 03.09.10 р., а тому провадження у справі в частині стягнення із відповідача кредиту в сумі 1000,00 грн. підлягає припиненню згідно п. п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору з віднесенням на відповідача судових витрат у цій частині.

Ухвалою суду від 02.03.10 р. зупинено провадження у даній справі з підстав призначення судово - бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ, на вирішення експерта були поставлені наступні питання:

1) Чи підтверджуються документально доводи позивача щодо фактичного надання відповідачу кредиту за Договором про надання овердрафту № ОD-SMEBОО/183/2008 від 30.01.2008 р. в сумі 160000 грн.

2) Чи підтверджується документально визначена позивачем заборгованість відповідача за Договором про надання овердрафту № ОD-SMEBОО/183/2008 від 30.01.2008 р. в сумі 204456,17 грн., а саме: 153 461,43 грн. - з повернення кредиту, 50994,74 грн. - зі сплати відсотків за період з 30.01.2009 р. по 28.02.2010 р.

2) Відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості Позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених договором про надання овердрафту строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно, та із зазначенням конкретних дат надання кредиту та його повернення.

3) Виходячи з суми кредиту та встановленої договором про надання овердрафту процентної ставки (17,25%) визначити та відобразити у формі таблиці суму нарахованих відсотків за період дії договору станом на 28.02.2010 р. щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків щомісячно із зазначенням дат, сум і платіжних документів щодо сплати відсотків.

4) Перевірити правильність нарахування відсотків та визначення заборгованості по їх сплаті Банком у розрахунку станом на 01.03.2010 р. (а.с. 100).

5) Визначити заборгованість Позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків окремо станом на кожну передбачену договором про надання овердрафту дату сплати платежів та відобразити таке визначення у формі таблиці.

28.01.11 р. Вінницьким відділом КНДІСЕ надіслано до суду Висновок № 1055 судово - економічної експертизи від 28.01.11 р., складений експертами Вінницького відділення КНДІСЕ Сидорчук В.М. та Голеня Н.Ф.

Ухвалою суду від 30.03.11 р. поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 21.04.11 р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

30.01.08 р. між сторонами справи був укладений договір про надання овердрафту № OD-SMEBOO/183/2008 (в подальшому Договір).

Пунктом 2 частини 1 Договору встановлено, що Банк (позивач) надає Позичальнику (відповідачу) овердрафт, а Позичальник приймає його на наступних умовах: 160 000,00 грн. на поповнення обігових коштів та на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит строком на 365 днів у році із строком погашення до 29.01.098 р., із строком користування овердрафтом 30 календарних днів з дня виникнення заборгованості за овердрафтом

Пунктом 3 частини 1 Договору встановлено, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка - 17,25 % річних з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Згідно п. п. 1.4.1.1. - 1.4.1.3. Договору проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, з розрахунку річної бази процентів; проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи та виключаючи день погашення. Нарахуванню підлягають проценти в останній календарний день місяця включно; нараховані проценти (крім процентів за Прострочений Кредит) сплачуються Позичальником щомісячно, в перший день кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів; проценти за користування простроченим кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням простроченого кредиту.

Відповідно до п. п. 1.6.1. - 1.6.2. Договору сума всіх траншів виданих в рамках ліміту овердрафту, крім простроченого кредиту, підлягає поверненню не пізніше останнього банківського дня строку користування овердрафтом. Прострочений кредит підлягає поверненню банку негайно, з моменту його виникнення; надання Позичальнику овердрафту в рамках Договору припиняється по закінченню останнього банківського дня строку ліміту овердрафту, при цьому не зважаючи на положення п. 1.6.1. Договору, Позичальник зобов"язаний повернути банку кредити, що видані в рамках Договору, не пізніше останнього банківського дня строку дії ліміту овердрафту.

Пунктом 1.9.1. встановлено, що всі платежі щодо виникнення боргових зобов"язань мають бути здійснені у валюті кредиту, в строки, встановлені в Договорі.

Пунктом 2.1.1. Договору передбачено, що Банк зобов"язаний за умови неухильного виконання Позичальником взятих на себе зобов"язань відкрити Позичальнику овердрафт та надавати в рамках ліміту овердрафту кредитні кошти в порядкку та на умовах, обумовлених в Договорі.

Висновком № 1055 судово - економічної експертизи від 28.01.11 р. у справі № 12/31-10, складеного експертами Вінницького відділення КНДІСЕ Сидорчук В.М. та Голеня Н.Ф. встановлено:

По першому питанню:

Згідно з даними меморіальних ордерів та виписок банку по рахунках клієнта ТОВ «Тандем - СК» за період з 30.01.2008р. по 30.01.2009р.: № 20692091311718, № 26073001511718, № 91290091311718 документально підтверджується надання ТОВ «Тандем - СК» кредиту за Договором про надання овердрафту № 00-8МЕВОО/183/2008 від 30.01.2008 р. в межах ліміту 160 000,0грн. Обґрунтування наведено в дослідницькій частині.

По другому питанню:

За результатами дослідження даних меморіальних ордерів та виписок банку по рахунках клієнта ТОВ «Тандем - СК» за період з 30.01.2008р. по 30.01.2009 р.: № 20692091311718, № 26073001311718, № 91290091311718 документально підтверджуються визначена позивачем ПАТ "ОТП Банк" заборгованість відповідача «ТОВ «Тандем СК» за Договором про надання овердрафту №ОБ-8МЕВОО/183/2008 від 30.01.2008 р. в сумі 204456,17 грн., а саме: 153461,43грн.- з повернення кредиту, 50994,74грн. - зі сплати відсотків за період з 30.01.2009 р. по 28.02.2010 р.

По третьому питанню:

Порядок утворення заборгованості позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених Договором про надання овердрафту строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно, та із зазначенням конкретних дат надання кредиту та його повернення відображено у формі таблиці та наведено в додатку №1 до висновку експертизи.

По четвертому питанню:

Порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків щомісячно із зазначенням дат, сум і платіжних документів щодо сплати відсотків відображено у формі таблиці та наведено у додатку №1 до висновку експертизи. При цьому експертами враховано вимоги передбачені п. З Частини № 1 кредитного договору щодо застосування фіксованої процентної ставки в розмірі 17,25 % річних та п. 1.4.1.5 Частини № 2 кредитного договору щодо застосування подвійної фіксованої процентної ставки в розмірі 34,5 % річних за період прострочення повернення кредиту.

По п'ятому питанню:

Нарахування відсотків та визначення заборгованості по їх сплаті Банком у «Розрахунку заборгованості за Договором про надання овердрафту № ОБ-8МЕВОО/183/2008 від 30.01.2008 р.» станом на 01.03.2010 р. (а.с. 100) відповідає умовам Договору про надання овердрафту № (Ю-8МЕВОО/183/2008 від 30.01.2008 р.

По шостому питанню:

Порядок утворення заборгованості позичальника з повернення кредиту щомісячно, виходячи з передбачених Договором про надання овердрафту строків сплати заборгованості по тілу кредиту щомісячно, та із зазначенням конкретних дат надання кредиту та його повернення, а також сума нарахованих відсотків за період дії договору станом на 28.02.2010 р. щомісячно та порядок утворення заборгованості зі сплати відсотків щомісячно із зазначенням дат, сум і платіжних документів щодо сплати відсотків відображено у формі таблиці та наведено у додатку № 1 до експертизи. При цьому експертами враховано вимоги передбачені п. З Частини № 1 кредитного договору щодо застосування фіксованої процентної ставки в розмірі 17,25 % річних та п. 1.4.1.5 Частини № 2 кредитного договору щодо застосування подвійної фіксованої процентної ставки в розмірі 34,5 % річних за період прострочення повернення кредиту.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України - Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підтверджуються Договором розрахунком, зявою б/н від 25.05.11 р. відповідача про визнання позовних вимог, висновком судово - економічної експертизи від 28.01.11 р. а тому підлягають задоволенню в сумі 152 461,43 грн. кредиту та 50 994,74 грн. відсотків за користування кредитом за період з 30.01.09 р. по 28.02.10 р. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред"явив до стягнення 5650,96 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 30.01.09 р. по 26.03.09 р. та 163,72 грн. пені за прострочення сплати відсотків за період з 06.01.09 р. по 26.3.09 р.

Відповідно до п. 4.1.1. Договору за порушення прийнятих на себе зобов"язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені Договором строки, Позичальник зобов"язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобов"язання , за кожень день прострочки. Вказан а пеня сплачується окремо від процентів тра штрафних санкцій нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов"язань Позичальником.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту та відсотків стверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 5650,96 грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 30.01.09 р. по 26.03.09 р. та 163,72 грн. пені за прострочення сплати відсотків за період з 06.01.09 р. по 26.03.09 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Заява про застосування позовної давності відхиляється судом з тих підстав, що відповідач визнав заборговансість в частині стягнення пені в сумі 5814,68 грн. заявою від 26.05.11 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані сторонами докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 209 270,85 грн. грн.:

сума основного боргу - 152 461,43 грн. кредиту;

відсотки за користування кредитними коштами - 50 994,74 грн. за період з 30.01.09 р. по 28.02.10 р.;

пеня за прострочення сплати кредиту - 5650,96 грн. за період з 30.01.09 р. по 26.03.09 р.;

пеня за прострочення сплати відсотків за - 163,72 грн. за період з 06.01.09 р. по 26.3.09 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1.Провадження у справі в частині стягнення 1000,00 грн. кредиту припинити.

2. Позов задовольнити частково в сумі 209 270,85 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-СК" (вул. Червоноармійська, буд. 27, с. Сосонка, Вінницький район, Вінницька область, 23218, ідентифікаційний код 32513444 ) на користь Публічного акціонерного товариство "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 21685166) 152 461,43 грн. кредиту, 50 994,74 грн. відсотків за користування кредитом, 5650,96 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 163,72 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 2102,71 грн. державного мита та 169,44 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 травня 2011 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи