Рішення № 15852632, 19.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/14019.05.11 За позовомПублічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

ДоПриватного підприємства «Прайм Гестум»

Простягнення 1650,00 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаПащенко Т.С. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення суми основного боргу у розмірі 1650,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1802637 обслуговування банківського рахунку системою «iBank», відповідно до якого Позивач підключив Відповідача до системи дистанційного обслуговування «iBank»для здійснення останнім оперативного ведення своїх рахунків, які відкриті у Позивача.           Проте Відповідач не здійснював абонентську плату за виконання вказаних операцій, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 19.05.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          24.04.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір банківського рахунку №1802637, відповідно до якого Позивач відкрив Відповідачу поточні рахунки у національній №26000180263700 UAH та іноземній валюті №26000180263700 USD для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування Відповідача за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог законодавства України.

          14.05.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1802637 обслуговування банківського рахунку системою «iBank», відповідно до якого Позивач підключає Відповідача до системи дистанційного обслуговування «iBank»для здійснення останнім оперативного ведення своїх рахунків у Позивача, обміну технологічною та іншою інформацією між сторонами.

          Відповідно до п. 4.1. вказаного договору Відповідач оплачує надані Позивачем послуги за цим договором (в т.ч. абонентську плату) в розмірі згідно тарифів Позивача, що діють на день надання послуг (проведення операцій) або у день нарахування щомісячних комісій у відповідності до умов (порядку) договору банківського рахунку, для чого Відповідач доручає Позивачу здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості Відповідача перед Позивачем за цим договором, з рахунків відкритих Відповідачем у Позивача (зокрема з розрахунків відкритих за договором банківського рахунку).

          Відповідно до п. 19 тарифу «Економ», абонентська плата за виконання операцій з використанням системи дистанційного доступу «iBank»по рахункам в кожній валюті 50,00 грн.

          На виконання умов вказаного договору Позивач підключив Відповідача до системи дистанційного обслуговування «iBank»для здійснення останнім оперативного ведення своїх рахунків, проте Відповідач абонентську плату за надані послуги не здійснював, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за рахунком в національній валюті в сумі 850,00 грн., а за рахунком в іноземній валюті в сумі 800,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами, копії яких залучені до матеріалів справи.

          09.10.09р. Позивач направив на адресу Відповідача лист за вих. №35-21-31/715, в якому просив погасити заборгованість за надані послуги. Проте Відповідач відповіді на вказаний лист не надав та не задовольнив його.

          Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 1650,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом 24.04.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір банківського рахунку №1802637, відповідно до якого Позивач відкрив Відповідачу поточні рахунки у національній №26000180263700 UAH та іноземній валюті №26000180263700 USD для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування Відповідача за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог законодавства України.

          Як встановлено судом 14.05.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №1802637 обслуговування банківського рахунку системою «iBank», відповідно до якого Позивач підключає Відповідача до системи дистанційного обслуговування «iBank»для здійснення останнім оперативного ведення своїх рахунків у Позивача, обміну технологічною та іншою інформацією між сторонами. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору Відповідач оплачує надані Позивачем послуги за цим договором (в т.ч. абонентську плату) в розмірі згідно тарифів Позивача, що діють на день надання послуг (проведення операцій) або у день нарахування щомісячних комісій у відповідності до умов (порядку) договору банківського рахунку, для чого Відповідач доручає Позивачу здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості Відповідача перед Позивачем за цим договором, з рахунків відкритих Відповідачем у Позивача (зокрема з розрахунків відкритих за договором банківського рахунку). Відповідно до п. 19 тарифу «Економ», абонентська плата за виконання операцій з використанням системи дистанційного доступу «iBank»по рахункам в кожній валюті 50,00 грн.

          Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач підключив Відповідача до системи дистанційного обслуговування «iBank»для здійснення останнім оперативного ведення своїх рахунків, проте Відповідач абонентську плату за надані послуги не здійснював, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за рахунком в національній валюті в сумі 850,00 грн., а за рахунком в іноземній валюті в сумі 800,00 грн. 09.10.09р. Позивач направив на адресу Відповідача лист за вих. №35-21-31/715, в якому просив погасити заборгованість за надані послуги. Проте Відповідач відповіді на вказаний лист не надав та не задовольнив його. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 1650,00 грн., що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження іншого відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивач про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 1650,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Прайм Гестум»(04107, м. Київ, вул. Тропініна, 1; код 35743799) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, просп. Московський, 60; код 09807750) заборгованість в сумі 1650 (одна тисяча шістсот п’ятдесят) грн. 00 коп., державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 26.05.2011р.