Рішення № 15852631, 17.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/10117.05.11 За позовомПублічного акціонерного товариства “Банк “Український капітал”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Стартрекорд”

Простягнення 904865,86 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивача          Коханов А.В. Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення боргу у сумі 904865,86 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір кредитування банківського рахунку №29ов-10 від 24.02.10р., відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв грошові кошти (кредит) у формі овердрафту. Проте Відповідач в порушення умов договору кредит погасив частково, у зв’язку з чим повинен сплатити Позивачу суму основного боргу та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 14.04.11р. В судовому засіданні розгляд справи відклався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір кредитування банківського рахунка №29ов-10, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу грошові кошти (кредит) шляхом оплати з поточного рахунку Відповідача №26007042560, відкритого у Позивача розрахункових документів Відповідача на суму що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на цьому поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором кредитного ліміту, а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання передбачені цим договором.

Відповідно до п.1.1.1. вказаного договору протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість Відповідача за овердрафтом не може перевищувати розмір кредитного ліміту розрахованого відповідно до Положення про кредитування у формі овердрафту, що діє у Позивача у сумі 700000,00 грн.

Згідно з п.1.1.2. вказаного договору кінцевий термін до якого здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за цим договором 24.05.10р.

Відповідно до п. 2.4. вказаного договору термін користування Відповідачем овердрафту встановлюється на строк по 24.05.10р. Після зазначеної дати кредит не надається.

Згідно з п.2.5. вказаного договору за користування овердрафтом Відповідач сплачує Позивачу винагороду в розмірі 36% процентів річних за фактичну суму використаного овердрафту/отриманого кредиту.

Відповідно до п.2.8. вказаного договору в силу цього договору Відповідач доручає Позивачу здійснювати договірне списання з поточного рахунку Відповідача грошових коштів, в розмірі існуючої заборгованості за овердрафтом, нарахованими процентами, комісіям, штрафним санкціям тощо.

Згідно з п.2.13. вказаного договору у разі порушення строків повернення кредиту та/або процентів за овердрафтом, Позивач переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за його користування проценти на відповідні рахунки кредитів.

Згідно з п.4.1. вказаного договору у випадку прострочення Відповідачем строків повернення кредиту встановлених п. 2.4. цього договору, сплати процентів за його користування та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день.

Відповідно до п.4.2. вказаного договору у разі прострочення терміну повернення кредиту визначеного п.2.4. цього договору Відповідач несе відповідальність порушення грошового зобов’язання та, на вимогу Позивача, зобов’язаний сплатити суму боргу та 40 відсотків річних від прострочено суми.

На виконання умов вказаного договору Позивач видавав кредит шляхом оплати з поточного рахунку Відповідача розрахункових документів Відповідача в межах ліміту овердрафту, що підтверджується випискою поточного рахунку Відповідача.

25.05.10 Позивач переніс заборгованість за овердрафтом у сумі 699109,41 грн. на рахунок прострочення заборгованості Відповідача, що підтверджується випискою з поточного рахунку Відповідача, яка залучена до матеріалів справи.

У період з 15.06.10р. по 27.12.10р. Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 61874,91 грн.. що підтверджується випискою з поточного рахунку Відповідача, яка залучена до матеріалів справи.

Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 637234,50 грн.

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, 24.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір кредитування банківського рахунка №29ов-10, відповідно до якого Позивач зобов’язався надати Відповідачу грошові кошти (кредит) шляхом оплати з поточного рахунку Відповідача №26007042560, відкритого у Позивача розрахункових документів Відповідача на суму що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на цьому поточному рахунку, але в межах визначеного цим договором кредитного ліміту, а Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання передбачені цим договором. Відповідно до п.1.1.1. вказаного договору протягом всього періоду дії цього договору максимальна заборгованість Відповідача за овердрафтом не може перевищувати розмір кредитного ліміту розрахованого відповідно до Положення про кредитування у формі овердрафту, що діє у Позивача, у сумі 700000,00 грн. Згідно з п. 1.1.2. вказаного договору кінцевий термін до якого здійснюється надання кредиту та має бути повністю погашена заборгованість за овердрафтом за цим договором –24.05.10р. Відповідно до п. 2.4. вказаного договору термін користування Відповідачем овердрафту встановлюється на строк по 24.05.10р. Після зазначеної дати кредит не надається.

Як встановлено судом згідно з п.2.5. вказаного договору за користування овердрафтом Відповідач сплачує Позивачу винагороду в розмірі 36% процентів річних за фактичну суму використаного овердрафту/отриманого кредиту. Відповідно до п.2.8. вказаного договору в силу цього договору Відповідач доручає Позивачу здійснювати договірне списання з поточного рахунку Відповідача грошових коштів, в розмірі існуючої заборгованості за овердрафтом, нарахованими процентами, комісіям, штрафним санкціям тощо. Згідно з п. 2.13. вказаного договору у разі порушення строків повернення кредиту та/або процентів за овердрафтом, Позивач переносить заборгованість за овердрафтом та нараховані за його користування проценти на відповідні рахунки кредитів.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору Позивач видавав кредит шляхом оплати з поточного рахунку Відповідача розрахункових документів Відповідача в межах ліміту овердрафту, що підтверджується випискою поточного рахунку Відповідача. 25.05.10 Позивач переніс заборгованість за овердрафтом у сумі 699109,41 грн. на рахунок прострочення заборгованості Відповідача, що підтверджується випискою з поточного рахунку Відповідача, яка залучена до матеріалів справи. У період з 15.06.10р. по 27.12.10р. Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 61874,91 грн.. що підтверджується випискою з поточного рахунку Відповідача, яка залучена до матеріалів справи. Таким чином на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 637234,50 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 637234,50 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом, згідно з п.4.1. вказаного договору у випадку прострочення Відповідачем строків повернення кредиту встановлених п. 2.4. цього договору, сплати процентів за його користування та/або комісій, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення за кожен день.

Як встановлено судом відповідно до п.4.2. вказаного договору у разі прострочення терміну повернення кредиту визначеного п.2.4. цього договору Відповідач несе відповідальність порушення грошового зобов’язання та, на вимогу Позивача, зобов’язаний сплатити суму боргу та 40 відсотків річних від прострочено суми.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 77314,51 грн. та штрафу в сумі 190316,85 грн. підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стартрекорд»(02139, м. Київ, бул. Перова, 42-Б, кв. 24; код 34727321) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український Капітал»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67; код 22868414) заборгованість в сумі 637234 (шістсот тридцять сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 50 коп., штраф в сумі 190316 (сто дев’яносто тисяч триста шістнадцять) грн. 85, пеню в сумі 77314 (сімдесят сім тисяч триста чотирнадцять) грн. 51 коп., державне мито в сумі 9048 (дев’ять тисяч сорок вісім) грн. 66 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 26.05.2011 р.