Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-2789/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді Оксюти Т.Г.
при секретарі - Бурій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.
Посилається на те, що 04.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11309410000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 91000 доларів США 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03.03.2028 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 12,4% річних.
Зазначає, що ПАТ «УкрСиббанк»повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за кредитним договором №11309410000 від 04.03.2008 року.
Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.
Станом на 28.12.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №11309410000 від 04.03.2008 року становить 123089 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 979931,65 грн., з яких : 89483 доларів США 32 цента, що за курсом НБУ станом 28.12.2010 року становить 712385,66 грн. кредитна заборгованість; 28291 доларів США 69 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 225232,97 грн. заборгованість по процентам; 1509 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 12014,02 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3805 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 30299,00 грн. пеня за прострочення сплати процентів.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №185067 від 04.03.2008 року.
Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.
Відповідальність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарною.
Згідно п.п. 1.1 статуту ПАТ «УкрСиббанк», затвердженого 16.12.2009 року, ПАТ «УкрСиббанк»є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».
На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти того, що у нього дійсно існує заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11309410000 від 04.03.2008 року, однак заперечував проти суми заборгованості посилаючись на те, що внаслідок розгортання світової кризи він втратив роботу та значно змінився курс гривні по відношенню до долару США, що значно погіршило його матеріальне становище.
Зазначив, що він просив банк оцінити земельну ділянку, яка належить йому на прав власності та зменшити суми відсотків, пені та штрафних санкцій, однак банк відмовив йому в цьому.
На підставі вищевикладеного просив у позові відмовити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, однак причини своєї неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 04.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11309410000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 91000 доларів США 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 03.03.2028 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 12,4% річних.
Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №185067 від 04.03.2008 року.
Відповідно до умов вищевказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобовязалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору.
Відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є солідарною.
Встановлено, що позивач повністю виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11309410000 від 04.03.2008 року.
Однак, взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами в передбачені кредитним договором строки в односторонньому порядку ОСОБА_1 виконувати відмовляється.
Згідно п.п. 4.1 договору про надання споживчого кредиту №11309410000 від 04.03.2008 року за порушення позичальником термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Таким чином, станом на 28.12.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №11309410000 від 04.03.2008 року становить 123089 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 979931,65 грн., з яких : 89483 доларів США 32 цента, що за курсом НБУ станом 28.12.2010 року становить 712385,66 грн. кредитна заборгованість; 28291 доларів США 69 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 225232,97 грн. заборгованість по процентам; 1509 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 12014,02 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3805 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 30299,00 грн. пеня за прострочення сплати процентів.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено у письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Сплата заборгованості по відсотках, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.п. 1.1 статуту ПАТ «УкрСиббанк», затвердженого 16.12.2009 року, ПАТ «УкрСиббанк»є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк».
Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11309410000 від 04.03.2008 року у розмірі 123089 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 979931,65 грн., з яких : 89483 доларів США 32 цента, що за курсом НБУ станом 28.12.2010 року становить 712385,66 грн. кредитна заборгованість; 28291 доларів США 69 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 225232,97 грн. заборгованість по процентам; 1509 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 12014,02 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 3805 доларів США 88 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 30299,00 грн. пеня за прострочення сплати процентів.
Що стосується посилань відповідача ОСОБА_1 відносно того, що внаслідок розгортання світової кризи він втратив роботу та значно змінився курс гривні по відношенню до долару США, що значно погіршило його матеріальне становище, то суд не приймає їх до уваги виходячи з наступного.
Згідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Враховуючи те, що 04.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11309410000, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобовязання щодо виконання даного договору.
Підписанням цього договору позичальник свідчив, що він до підписання цього договору ознайомився з усіма умовами, на яких АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк»здійснює кредитування фізичних осіб, та загальною сукупною вартістю всіх витрат, повязаних з отриманням кредиту в АКІБ «УкрСиббанк»(ПАТ «УкрСиббанк»), та свідомо обрав умови кредитування, викладені в цьому договорі.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином вищевказані посилання позивача є надуманими та необґрунтованими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»суми сплаченого судового збору 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 554, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 п.б та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 місцезнаходження якого за адресою: 61050 м. Харків, просп. Московський, 60, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11309410000 від 04.03.2008 року у розмірі 123089 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ станом на 28.12.2010 року становить 979931,65 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 п.б та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750 місцезнаходження якого за адресою: 61050 м. Харків, просп. Московський, 60 витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Судове рішення № 15851321, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2789/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: