Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2219-180/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2011 р. ( заочне)
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Борсука В.О.
при секретарі Цугель Т.В.
з участю представника позивача
Кисіля Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
В лютому 2011 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 33040, 62 грн.В обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що відповідно до кредитного договору № GL55713 від 19.01.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 20000,00 грн. під 36% річних за своєчасне виконання договору та 108% річних за користування коштами понад встановлений строк. Строком погашення кредиту є останній робочий день, що передує вказаній даті кожне 25 число місяця.
Сплату по кредиту на повернення грошових зобов»язань відповідач не здійснив, в звязку із чим позивач просить стягнути з нього суму заборгованості по кредиту 33040, 62 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився по не відомій суду причині, на підставі ст .224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в силу наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № GL55713 від 19.01.2008 року позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 20000,00 грн. під 36% річних за своєчасне виконання договору та 108% річних за користування коштами понад встановлений строк. Строком погашення кредиту являється останній робочий день, що передує вказаній даті кожне 25 число місяця.
Однак, відповідач взяті на себе зобов»язання не виконує і кредит належним чином не повертає.
Відповідно до ст.. 527 ЦК України Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст.. 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Отже загальна сума заборгованості складає 33040, 62 грн .
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,11,212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509,525-527,530,536, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»( р/р 29092000202108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 , Код ЄДРПОУ 21133352 м.Київ , вул..Автозаводська, 54/19) 33040, 62 грн. заборгованості за кредитним договором .
Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( р/р 29092000202108 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001 , Код ЄДРПОУ 21133352 м.Київ , вул..Автозаводська, 54/19) 331 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів
Суддя:В. О. Борсук
Судове рішення № 15845524, Чемеровецький районний суд Хмельницької області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2219-180/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: